Bitcoin Magazine
Il Fork BIP-110 si ferma a due blocchi mentre i miner di Bitcoin rifiutano di seguire
La Proposta di Miglioramento di Bitcoin (BIP)-110 sembra essersi bloccata nel fine settimana, quando i nodi che supportano la proposta si sono distaccati dalla rete principale e hanno prodotto la scissione della catena di cui le persone avevano avvertito — una piccola scissione bloccata.
La scissione è avvenuta sabato al blocco 961,632, quando la proposta è entrata nella sua finestra di segnalazione obbligatoria. I nodi che eseguivano il software BIP-110 hanno iniziato a rifiutare qualsiasi blocco che non segnalasse supporto attraverso il bit di versione 4. Quando il primo blocco a quell'altezza è arrivato senza il segnale, quei nodi lo hanno rifiutato e si sono distaccati su una catena separata.
E da allora è andato quasi da nessuna parte.
Un gruppo di mining pseudonimo chiamato Roughnecks ha prodotto entrambi i blocchi BIP-110 — altezze 961,632 e 961,633 — utilizzando il protocollo DATUM di Ocean, poi si è fermato. Nel pomeriggio di domenica, il ramo di enforcement è rimasto bloccato a 961,633 mentre la catena dominante di Bitcoin era avanzata a 961,744, con un divario di 111 blocchi e circa 17 ore senza un nuovo blocco sulla fork.
Il supporto non è mai stato presente. Solo 51 dei 2,016 blocchi nel periodo di difficoltà precedente hanno segnalato per la proposta, circa il 2.53%, contro la soglia del 55% necessaria per il lock-in volontario. Da quando si è aperta la finestra obbligatoria, nessuno dei primi 113 blocchi sulla catena dominante ha segnalato.
L'aggiustamento della difficoltà di Bitcoin complica il problema. Il fork ha ereditato la difficoltà della catena principale ma comanda una quota trascurabile di hashpower e non può rendere il mining più facile fino a quando non completa un intero periodo di 2.016 blocchi. Le stime su quanto tempo ci vorrebbe variano da meno di un anno a decenni, a seconda dell'hashrate assunto.
Il BIP-110, formalmente il Softfork Temporaneo di Dati Ridotti, avrebbe limitato i dati arbitrari nelle transazioni per circa un anno, mirando alle iscrizioni Ordinals e ai payload OP_RETURN sovradimensionati.
Michael Saylor e Adam Back di Blockstream si sono entrambi opposti pubblicamente, obiettando meno all'obiettivo che al metodo di attivazione che sostenevano invitasse esattamente a questo risultato. Saylor ha scritto domenica che Bitcoin ha funzionato come progettato, mettendo il 99,85% dell'hashpower sulla catena principale.
La compagnia mineraria Ocean, il cui team ha supportato la proposta, ha informato i clienti che alcuni miner che utilizzavano i template Stratum di Ocean potrebbero aver creduto di stare mining su Bitcoin mentre il loro hashrate era diretto alla nuova catena BIP-110.
L'azienda ha dichiarato che rimborserà i miner colpiti con ricompense che avrebbero guadagnato sulla catena non-BIP-110 durante quel periodo.
Questo post BIP-110 Fork Stalls at Two Blocks as Bitcoin Miners Refuse to Follow è apparso per la prima volta su Bitcoin Magazine ed è scritto da Mathew Di Salvo.
Fonte: BitcoinMagazine
