Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha respinto le richieste per un nuovo organismo di autoregolamentazione sull'IA, sostenendo che le leggi esistenti forniscono già una protezione sufficiente contro l'IA dannosa.
Le sue osservazioni sono arrivate solo un giorno dopo che l'exchange di criptovalute ha rivelato che l'IA ora scrive oltre il 95% del suo codice, più del doppio della cifra riportata dall'azienda all'inizio dell'anno.
Armstrong afferma che le leggi esistenti coprono già il rischio dell'IA
Tutto è iniziato con una proposta del CEO di Google DeepMind, Demis Hassabis, il 14 luglio, dove ha chiesto la creazione di un organismo di standard supervisionato a livello federale per testare e certificare i modelli di IA all'avanguardia prima della loro implementazione.
Secondo lui, l'intelligenza artificiale generale potrebbe arrivare entro pochi anni, con modelli sempre più capaci che potrebbero introdurre rischi informatici e biologici, oltre a una moltitudine di problemi di sicurezza nazionale. Ha quindi proposto un'organizzazione pubblico-privata, simile alla Financial Industry Regulatory Authority, che inizialmente condurrebbe revisioni volontarie prima di passare eventualmente a test obbligatori per i sistemi di IA più avanzati.
Le reazioni dei colleghi di Hassabis sono state rapide, con l'imprenditore tecnologico Chamath Palihapitiya che ha definito il framework “abbastanza ben ragionato”, e Sam Altman di OpenAI che lo ha descritto come “una proposta riflessiva.” Anche il CEO di Microsoft, Satya Nadella, ha contribuito, definendolo “un pezzo importante” e aggiungendo che l'obiettivo dovrebbe essere quello di evitare “qualsiasi modello che rompa il mondo.”
Tuttavia, Armstrong non era d'accordo, sostenendo che tali disposizioni spesso creano un processo di approvazione duale che costringe le aziende a soddisfare sia i regolatori statali che gli organismi di settore. Ha insistito sul fatto che l'IA non ha bisogno né di un SRO né di un organismo di vigilanza governativo, poiché, finora, non ci sono stati danni che non potessero essere risarciti.
“Perché progettare una regolamentazione attorno a un problema ipotetico,” ha ipotizzato il capo della crypto. “Le leggi esistenti che prevengono le frodi, assegnano danni quando le vittime subiscono danni (illecito), le leggi UDAP (Atti e Pratiche Ingiuste e Ingannatorie) ecc. forniscono ampie protezioni se uno dei laboratori di frontiera emette un modello che causa danni.”
Inoltre, ha sottolineato che gli sviluppatori di IA hanno anche un forte incentivo commerciale a rilasciare prodotti sicuri poiché gli utenti eviteranno molto probabilmente strumenti che considerano pericolosi.
Coinbase Raddoppia sull'IA in Tutto il Suo Business
L'interesse di Armstrong per la direzione dell'IA non è una moda passeggera, considerando che l'azienda che guida ha profondamente integrato l'uso dell'IA nei suoi processi.
Questo è stato rivelato da un suo collega, il capo della piattaforma di Coinbase Rob Witoff, che ha recentemente detto a Cointelegraph che tra il 95% e il 100% del codice della piattaforma di scambio crypto è ora scritto da o con modelli di linguaggio di grandi dimensioni, più del raddoppio di una stima che l'azienda aveva condiviso a febbraio di circa il 40%.
Ricorda che a maggio, l'exchange ha annunciato un taglio del 14% della sua forza lavoro, con l'intenzione di riorganizzarsi attorno a team più piccoli e più esperti con l'IA al centro delle sue operazioni. Secondo Witoff, l'uso dell'IA su Coinbase varia a seconda del compito, con aree sensibili come la crittografia che ricevono ancora una revisione umana dettagliata, mentre i prototipi interni possono essere costruiti quasi interamente attraverso l'automazione.
Altre aziende di criptovalute, tra cui Gemini, Crypto.com, Kraken, Messari e Dune, hanno anche ridotto il personale quest'anno mentre espandevano l'uso dell'IA.
Ma quella rapida adozione dell'IA non è stata priva di alcuni contrattempi, come visto all'inizio di questo mese, quando Coinbase è stata costretta a indagare su una notifica generata dall'IA che riportava erroneamente il risultato della partita della Coppa del Mondo FIFA tra Norvegia e Brasile prima che la partita fosse anche iniziata.
Fonte: CryptoPotato
