Lo studio legale Rosen ha avviato un'indagine su Strategy (ex MicroStrategy), invitando gli investitori che hanno acquistato i titoli della società a partecipare a una potenziale causa collettiva.
Lo studio legale ha dichiarato di esaminare se Strategy e alcuni dirigenti abbiano fatto dichiarazioni materialmente fuorvianti riguardo alle operazioni commerciali della società, alla strategia di tesoreria in Bitcoin, alla redditività e ai rischi associati al suo modello aggressivo di accumulo di Bitcoin.
Dettagli della causa MicroStrategy
L'indagine copre diversi titoli legati a Strategy, tra cui MSTR, STRF, STRC, STRK e STRD. Rosen ha creato una pagina web dedicata che consente agli investitori interessati di unirsi all'indagine.
Lo sviluppo segue un periodo di maggiore scrutinio attorno alla struttura del capitale di Strategy e alla sua crescente dipendenza da più classi di titoli per finanziare gli acquisti di Bitcoin.
Sebbene l'indagine non accusi comportamenti illeciti, si svolge in un contesto di forte volatilità tra diversi strumenti legati a Strategy.
Un titolo che attira particolare attenzione è STRC, l'azione preferenziale perpetua di Strategy.
Perché Arkham dice che STRC è diverso da LUNA
La piattaforma di analisi blockchain Arkham ha recentemente affrontato i confronti tra STRC e l'ecosistema Terra collassato, sostenendo che le situazioni sono fondamentalmente diverse.
“È STRC IL PROSSIMO LUNA? Risposta breve – non proprio,” ha scritto Arkham in un post su X.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
La società ha sottolineato che Strategy non ha alcun obbligo legale di mantenere il prezzo di mercato di STRC, distinguendolo dai meccanismi di stabilizzazione algoritmica che hanno contribuito al crollo di Terra.
“A differenza di Terra LUNA, Saylor non può essere ‘liquidato’ se il valore di STRC scende,” ha detto Arkham, aggiungendo che “il prezzo di STRC riflette semplicemente la visione del mercato su quanto sia probabile che Saylor continui a pagare dividendi.”
Arkham ha anche evidenziato un rischio chiave per gli azionisti privilegiati, notando che i pagamenti dei dividendi rimangono discrezionali.
“Fondamentalmente: Strategy non è legalmente obbligata a pagare questi dividendi,” ha scritto la società di analisi. “Se Strategy si trova in difficoltà, Saylor non deve dare priorità ai dividendi degli azionisti di STRC.”
Secondo Arkham, mantenere l'attuale struttura dei dividendi di STRC potrebbe richiedere circa 1,2 miliardi di dollari all'anno, sollevando interrogativi sulla sostenibilità a lungo termine del modello di finanziamento in espansione di Strategy se le condizioni di mercato dovessero deteriorarsi.
Strategy non ha risposto pubblicamente all'indagine di Rosen.
L'analista afferma che il preavviso di Rosen non è prova di illeciti
Shanaka Anslem, un analista rinomato, ha contestato la caratterizzazione dell'annuncio dello Studio Legale Rosen come prova di frode o cattiva condotta normativa.
Sostiene che il preavviso è uno sforzo di reclutamento degli azionisti comunemente utilizzato dagli studi legali dei querelanti dopo forti cali delle azioni piuttosto che una constatazione di illeciti.
“Nessuna azione della SEC. Nessun caso del Dipartimento di Giustizia. Nessuna denuncia presentata. Nessuna dichiarazione errata nominata,” ha scritto, sottolineando che l'annuncio della società è un'indagine su potenziali reclami piuttosto che una causa che accusa comportamenti illeciti provati.
Tuttavia, il sentimento generale del mercato suggerisce che Strategy affronta domande legittime sulla sostenibilità della sua struttura di finanziamento.
Questo è particolarmente vero mentre gli investitori esaminano la capacità dell'azienda di sostenere gli obblighi di dividendo e mantenere la sua strategia di tesoreria focalizzata su Bitcoin durante i periodi di debolezza del mercato.
Né Strategy né Michael Saylor hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento di BeInCrypto.
Fonte: BeInCrypto
