Le ambizioni di Strategy di diventare una banca Bitcoin si confrontano con le ragioni a favore dei nodi gestiti in proprio

Le ambizioni finanziarie di Strategy per Bitcoin

Alla conferenza fintech Money20/20, il CEO di Strategy, Phong Le, ha parlato di Bitcoin come capitale digitale e ha illustrato la visione dell’azienda: diventare la banca Bitcoin del mondo. Le sue dichiarazioni collocano la strategia dell’azienda all’incrocio tra finanza tradizionale e reti decentralizzate. La proposta non consiste soltanto nel detenere Bitcoin: Le ha parlato anche di prodotti e della convergenza tra finanza tradizionale e decentralizzata.

Le ha descritto il percorso di Strategy come il passaggio da un’azienda di software per imprese a una società che detiene 845.000 BTC. La cifra, presentata nel resoconto dell’evoluzione dell’azienda, dà la misura della portata della sua posizione in Bitcoin. Nel suo intervento alla conferenza ha parlato anche delle azioni privilegiate STRC, collegando il ruolo che l’azienda intende svolgere nella finanza basata su Bitcoin a uno specifico prodotto dei mercati dei capitali, e non soltanto alle infrastrutture della rete.

Il 6 novembre Michael Saylor ha rilanciato l’ambizione, affermando che il mondo ha bisogno di una banca Bitcoin e che Strategy ne sta costruendo una. L’idea era già emersa in precedenza: a settembre, Saylor aveva esortato le banche a detenere Bitcoin e a concedere prestiti garantiti da esso. Nel loro insieme, queste dichiarazioni inquadrano il progetto di Strategy come parte di un più ampio dibattito sull’integrazione di Bitcoin nelle attività finanziarie consolidate, senza però chiarire quali servizi offrirà in definitiva la banca proposta.

La blockchain sta ancora su un normale dispositivo di archiviazione

La proposta finanziaria è stata accompagnata da una misurazione distinta dell’impronta tecnica di Bitcoin. Un ricercatore on-chain ha indicato che la blockchain occupava 0,3 GB nel 2011, 3,6 GB nel 2012 e 13,5 GB nel 2013, prima di superare i 100 GB nel 2017. La crescita è proseguita, raggiungendo i 445 GB nel 2022 e i 635 GB nel 2024. Queste cifre descrivono i dati accumulati sulla blockchain, non le dimensioni delle riserve di Bitcoin di una banca.

Lo stesso ricercatore ha stimato che la blockchain occupasse 720 GB nel 2025 e 780 GB nel 2026. Secondo questa stima, un’unità da 1 TB ha ancora capacità sufficiente per memorizzare l’intera blockchain e consentire a una persona di gestire un nodo completo. Un nodo completo è fondamentale per il modello di autoverifica di Bitcoin: chi lo gestisce può controllare direttamente i dati della rete, senza dipendere interamente da un intermediario finanziario per confermarli.

Il paragone con la capacità di archiviazione è significativo perché il ricercatore lo ha collegato all’idea di essere la propria banca. Se gli utenti comuni possono conservare una copia completa della cronologia di Bitcoin e gestire un nodo, l’accesso alla verifica non è limitato alle istituzioni. Tuttavia, la cifra riportata di 780 GB è una fotografia del momento, non la garanzia che un’unità da 1 TB sarà sufficiente per sempre: la blockchain è cresciuta nel tempo e i requisiti futuri restano una questione aperta.

La crescita dei nodi riaccende una disputa di lunga data

Anche il tasso di crescita è oggetto di disputa. Luke Dashjr, sviluppatore di Bitcoin Knots, ha risposto che per ora il limite era di 16 GB all’anno. Il ricercatore ha contestato questa cifra, affermando che la crescita tra luglio e settembre 2026 implicava un aumento di circa 85 GB all’anno. Ha inoltre sostenuto che persino il vecchio limite di 1 MB per i blocchi consentiva una crescita annua di circa 52 GB, perciò 16 GB all’anno non costituivano un limite significativo.

Il disaccordo si inserisce in un dibattito più ampio sulla quantità di dati che gli utenti devono archiviare per gestire un nodo. Dashjr sostiene da tempo blocchi più piccoli, affinché gli utenti domestici possano continuare a gestire nodi. Le posizioni contrapposte non riguardano solo la capacità dei dischi: al centro c’è l’equilibrio tra consentire l’inclusione di più dati e mantenere praticabile la verifica indipendente per chi usa le proprie apparecchiature.

Gli esempi passati citati nella fonte mostrano come si manifesta il dibattito tra gli utenti. A settembre, Dashjr disse a un sostenitore della sua fork di procurarsi un vero computer, dopo che il Raspberry Pi del sostenitore aveva dovuto risincronizzarsi. Un altro utente suggerì di cancellare tutta la cronologia della blockchain precedente al 2020. All’inizio dell’anno, la stessa disputa aveva spinto i sostenitori di Knots ad affermare che la rete fosse sotto attacco; il resoconto presenta questa affermazione come tale, non come un fatto confermato.

Due modelli di accesso a Bitcoin

La banca proposta da Strategy si sta sviluppando sul versante finanziario, dove l’azienda ha promosso le proprie partecipazioni in Bitcoin e ha parlato di STRC. La fonte descrive STRC come un’azione privilegiata con un dividendo del 12% e afferma che si è ripresa dal minimo di giugno. Non fornisce ulteriori dettagli sull’entità del rialzo né sulle condizioni che gli investitori dovrebbero affrontare, quindi il dato riportato non va scambiato per una descrizione completa del prodotto.

Il contrasto riguarda l’accesso istituzionale e la partecipazione diretta, non necessariamente sistemi incompatibili tra loro. L’ambizione dichiarata di Strategy è creare un ruolo di primo piano nel settore finanziario attorno a Bitcoin, mentre un nodo completo consente agli utenti di verificare la rete in modo indipendente. I dati sulle dimensioni della blockchain mostrano che al momento è ancora possibile gestire un nodo in autonomia con un disco da 1 TB, ma non chiariscono quanto sarà facile mantenere tale accesso man mano che i dati si accumulano.

Restano importanti questioni irrisolte. Le ha delineato una visione, ma il resoconto fornito non specifica quali saranno i servizi, il modello operativo o i tempi di una banca Bitcoin. Sul piano tecnico, il ricercatore e Dashjr dissentono sul limite massimo di crescita della blockchain, e le cifre non chiariscono quale hardware sarà necessario ai nodi futuri. Per ora, il progetto finanziario di Strategy e il dibattito sui nodi rappresentano questioni distinte: chi può accedere a Bitcoin e in che modo.

Fonte: BeInCrypto