Il Senato degli Stati Uniti non è riuscito a far avanzare il Digital Asset Market Clarity Act, dopo che il voto procedurale non ha raggiunto i 60 voti necessari per procedere. Sebbene sia stato «deludente», il cofondatore di Coinbase Brian Armstrong ha affermato che i colloqui bipartisan potrebbero proseguire e che il disegno di legge potrebbe avere un’altra possibilità.
Il dirigente ha tuttavia riconosciuto che il settore «non può più aspettare» il Congresso.
Richieste di un’analisi a posteriori
Armstrong ha affermato che SEC e CFTC hanno già poteri sufficienti per stabilire regole chiare e si aspetta che inizino a lavorarci seriamente. Secondo il numero uno di Coinbase, la «chiarezza» arriverà nel settore delle criptovalute, indipendentemente da ciò che accadrà al disegno di legge. Armstrong ha inoltre osservato che alcune concessioni fatte sul CLARITY Act erano difficili da accettare. Questo potrebbe rendere più facile digerire la battuta d’arresto, ha aggiunto, sottolineando che il settore non può essere «disinventato».
Nel frattempo, il CEO di Ripple Brad Garlinghouse ha detto che «questa fa male». Ha affermato che il suo team ha dato tutto per portare il disegno di legge al traguardo.
«Questa era un’opportunità più grande di Ripple o di una singola azienda: lo abbiamo fatto per il settore e per i consumatori, e per consolidare la posizione degli Stati Uniti come capitale mondiale delle criptovalute e come leader del futuro della finanza. Alla fine, i consumatori e la competitività degli Stati Uniti sono rimasti indietro.»
Garlinghouse ha inoltre chiesto un’analisi retrospettiva del fallimento, accusando la politica democratica di aver dato più spazio all’«esercito anti-cripto» che alle politiche concrete. Tuttavia, vede ragioni per essere ottimista. Si aspetta che la SEC, sotto la presidenza di Atkins, e la CFTC, sotto la presidenza di Selig, continuino a lavorare a norme che colmino la lacuna legislativa.
Quattro repubblicani contrari al disegno di legge
Il voto di martedì è arrivato dopo una serie di colloqui dell’ultimo minuto tra repubblicani e democratici favorevoli alle criptovalute, che cercavano di raggiungere un accordo. Circa una dozzina di democratici erano considerati possibili sostenitori della legge. Alla fine, però, non hanno votato a favore, dopo che le trattative sulle norme etiche non sono riuscite a produrre un accordo. Restavano inoltre le preoccupazioni per il coinvolgimento del presidente Trump e della sua famiglia nel settore delle criptovalute.
Tre repubblicani si sono uniti all’opposizione: Susan Collins del Maine, Josh Hawley del Missouri e Jerry Moran del Kansas. Il democratico del Delaware Chris Coons non ha votato. Anche Thom Tillis della Carolina del Nord ha votato contro la misura per ragioni procedurali, così da poter presentare una mozione di riesame e lasciare aperta la possibilità di un altro voto.
L’esito ha suscitato reazioni tra i legislatori di entrambi i rami del Congresso. Ruben Gallego ha affermato che i repubblicani avrebbero dovuto collaborare più strettamente con i democratici per elaborare una versione che includesse disposizioni etiche più rigorose. Catherine Cortez Masto ha detto di aver negoziato fino all’ultimo momento, aggiungendo però che restavano questioni importanti irrisolte dopo che la leadership repubblicana aveva interrotto i colloqui.
Fonte: CryptoPotato
