Mark Zuckerberg ha presentato la visione della superintelligenza di Meta lunedì. Ha sostenuto che la tecnologia dovrebbe raggiungere tutti, non un piccolo cerchio di aziende o governi.
Il fondatore di Meta ha inquadrato i modelli open source come la salvaguardia. Ha anche promesso accesso gratuito o a prezzi accessibili a un agente AI personale per ogni utente.
Perché il Piano di Superintelligenza di Meta si basa sull'Open Source
Il suo argomento inizia con un avvertimento sulla concentrazione. Il potere che si trova in poche mani, ha scritto, produce risultati che servono a meno persone. Pertanto, Meta vuole che la tecnologia sia distribuita ampiamente.
L'open source porta gran parte di quel peso. Zuckerberg l'ha definito una forza contro la centralizzazione e ha aggiunto un'affermazione di sicurezza. Più revisori, secondo lui, individuano più difetti.
“L'open source è una forza positiva e importante per dare potere alle persone e prevenire la centralizzazione.”
Mark Zuckerberg, Fondatore e CEO, Meta, nella sua lettera pubblicata
Meta ha sostenuto quella affermazione lo stesso giorno. L'azienda ha aperto i pesi per Muse Glimmer, un modello da 30 miliardi di parametri sintonizzato per compiti di agenti locali. Si applicano i termini Apache 2.0 e i file sono su Hugging Face.
Le richieste hardware rimangono modeste. Quantizzato, il modello rientra sotto i 20 GB e funziona su una singola scheda grafica per consumatori. Zuckerberg ha promesso pesi aperti per Muse Spark 1.2 successivamente, un mese dopo che Meta ha lanciato la sua prima API a pagamento.
La promessa per i consumatori si affianca a quell'argomento. Zuckerberg ha aperto la sua lista di impegni con un assistente che conosce ogni utente personalmente.
“Tutti avranno un agente personale eccezionalmente capace che ti comprende, i tuoi obiettivi e tutto ciò che ti sta a cuore.”
Strumenti creativi e un tutor con conoscenze a livello di dottorato seguono. I livelli gratuiti e i prezzi basati su aste coprirebbero i costi.
L'invenzione, piuttosto che l'automazione, guida il resto della proposta di superintelligenza di Meta. Zuckerberg ha respinto l'idea che l'IA debba sostituire i lavoratori più velocemente di quanto li aggiorni. Nel frattempo, si aspetta che piccoli team gestiscano grandi aziende utilizzando agenti personali.
OpenAI ha raggiunto una conclusione simile ad aprile, quando ha avvertito riguardo alla concentrazione di potere. Entrambi i laboratori concordano sul pericolo. Tuttavia, non sono d'accordo su chi dovrebbe detenere le chiavi.
La crypto ha già sentito la proposta di decentralizzazione prima
La superintelligenza di Meta atterrerà in un mercato che già vende la stessa promessa. I progetti crypto hanno presentato reti di IA decentralizzate come la soluzione al controllo aziendale per anni, e i gestori di asset ora le seguono seriamente.
Grayscale ha sostenuto questo caso a giugno. La società ha nominato Bittensor (TAO), una rete che paga i contributori per il lavoro di apprendimento automatico, come la sua esposizione preferita. I mercati dei token quindi leggono Meta come un concorrente piuttosto che un alleato.
Il costo complica il messaggio. Meta ha guidato la spesa in capitale del 2026 tra i 125 miliardi e i 145 miliardi di dollari, mentre la spesa per l'IA ha compresso i margini del secondo trimestre. L'azienda ha anche sostenuto un'iniziativa per un centro dati in Texas del valore di 14 miliardi di dollari.
Pochi rivali possono eguagliare quel budget. In pratica, i pesi aperti vengono ancora spediti da un'azienda che possiede il calcolo dietro di essi. I critici del nazionalismo dell'IA hanno sollevato la stessa obiezione riguardo al controllo statale.
Zuckerberg afferma che il consiglio indipendente di Meta approverà i criteri di sicurezza per il rilascio dei modelli. Vuole anche che i governi ispezionino i checkpoint di addestramento intermedi. Se i ricercatori esterni otterranno mai quell'accesso deciderà quanto vale la promessa della superintelligenza di Meta.
Fonte: BeInCrypto
