Craig Wright, l'australiano che ha a lungo affermato di essere Satoshi Nakamoto, è riemerso con una critica incisiva alla governance attuale di Bitcoin.
Il suo argomento si concentra su un'idea unica: il protocollo di base non dovrebbe mai cambiare, e chiunque possa cambiarlo detiene troppo potere.
Perché Wright vuole che le regole di Bitcoin siano fissate permanentemente
L'immutabilità del protocollo significa che le regole fondamentali di una blockchain rimangono fissate permanentemente, senza aggiornamenti che alterano il funzionamento del sistema. Wright sostiene che il principio definisce una vera decentralizzazione.
In una serie di post su X, il presunto Satoshi ha preso di mira quello che ha descritto come il controllo di un piccolo gruppo di sviluppatori. Bitcoin, ha scritto, è stato progettato come l'opposto di un sistema in cui un gruppo può riscrivere le regole e isolare i dissidenti.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale.
Il protocollo deve rimanere immutabile, secondo Wright, affinché nessuno sviluppatore, miner, scambio o azienda possa modificarlo per guadagni privati. Regole stabili creerebbero un campo di gioco equo.
Le aziende potrebbero quindi competere senza temere che un futuro aggiornamento comprometta i loro investimenti. L'innovazione, secondo lui, appartiene al livello delle applicazioni.
Ha ampliato il punto in un post successivo, evidenziando quella che vede come una contraddizione. Molti che lo hanno chiamato truffatore per difendere regole fisse difendono contemporaneamente sviluppatori che possono limitare la capacità e stabilire il consenso.
Wright ha anche sfidato la narrativa popolare riguardo l'esecuzione di un nodo completo. Un nodo domestico senza potenza di hash non può produrre blocchi, ordinare transazioni o costringere la rete a seguire le proprie preferenze, ha detto.
“…Bitcoin non doveva mai dipendere dalla fiducia nei corretti sviluppatori. È stato progettato per rimuovere completamente quel potere. Le regole sono fisse; tutti competono al di sopra di esse. Se mi hai opposto perché volevo un protocollo aperto che nessun individuo potesse cambiare, chiediti cosa stavi realmente difendendo—e chi ne ha realmente beneficiato…,” ha rivelato Wright su X.
Perché la controversia su Satoshi mina l'argomento di Wright
L'operazione dei nodi può verificare i dati per il proprio proprietario, ha sostenuto, ma non governa. Eseguire nodi è stato commercializzato come una forma di sovranità, mentre il potere economico si è spostato verso gli scambi e i custodi.
I limiti di capacità allontanano gli utenti ordinari dalle transazioni dirette on-chain e verso servizi centralizzati, ha affermato, invertendo l'intento originale del sistema.
I suoi post hanno anche affrontato la storia pubblica in evoluzione di Bitcoin. Il marketing è passato da denaro elettronico a oro digitale, poi a riserva di valore, e recentemente verso promesse di ricchezza generazionale.
«…i limiti hanno allontanato gli utenti comuni dalle transazioni dirette e verso scambi, custodi, canali di pagamento e altri intermediari. Ti è stato insegnato che eseguire software impotente a casa ti rendeva indipendente mentre il sistema economico diventava sempre più dipendente da servizi centralizzati…», ha osservato Wright.
Wright ha respinto quella cornice come irrealistica. Un asset da trilioni di dollari non può ripetere i suoi primi rendimenti esponenziali, e la capitalizzazione di mercato non equivale a contante realizzabile senza far crollare i prezzi.
La critica arriva con un bagaglio sostanziale, tuttavia. Un tribunale di alto grado del Regno Unito ha stabilito nel 2024 che Wright non è Satoshi Nakamoto, scoprendo che aveva falsificato documenti su vasta scala.
In seguito ha ricevuto una pena detentiva sospesa per oltraggio alla corte dopo aver violato ordini relativi a quel caso. Quelle sentenze hanno minato l'autorità che le sue affermazioni avevano un tempo all'interno dell'industria.
I dibattiti sottostanti rimangono genuini, tuttavia. Scalabilità, rigidità del protocollo e l'equilibrio di potere tra sviluppatori, miner e utenti hanno diviso Bitcoin per un decennio.
Se i suoi commenti possano cambiare qualche opinione sembra dubbio. Tuttavia, riaffermano una posizione che ha mantenuto costantemente, indipendentemente da ciò che i tribunali hanno concluso sulla sua identità.
Iscriviti al nostro canale YouTube per vedere leader e giornalisti fornire approfondimenti esperti.
Fonte: BeInCrypto
