Una petizione pubblica ha sostenuto che gruppi finanziati dall'estero hanno aiutato a guidare le proteste del Cockroach Janta Party in India. Un audit di BeInCrypto non ha trovato prove pubbliche di un'ampia ondata di finanziamenti in criptovalute durante l'escalation del movimento di luglio.
I segnali disponibili si sono mossi nella direzione opposta. Le ricerche su Google relative alle proteste sono aumentate di circa il 1.350% rispetto alla media tra il 18 e il 22 luglio.
Le ricerche per l'acquisto di criptovalute sono diminuite di circa il 18%. Il volume stimato di scambi USDT/INR è sceso di circa il 30%, mentre il premio pagato dagli indiani per USDT si è ridotto di circa il 44%.
L'indagine ha trovato attività in criptovalute legate al nome della protesta. Quattro token Solana non ufficiali hanno generato circa 1,48 milioni di dollari in volume di scambi decentralizzati. Nessuna prova pubblica collega i loro creatori, commercianti o proventi agli organizzatori della protesta.
Affermazioni di gruppi estremisti stranieri che finanziano le proteste indiane
Una petizione di interesse pubblico presentata davanti all'Alta Corte di Delhi il 22 luglio ha richiesto un'indagine dell'Agenzia Nazionale di Investigazione sui presunti finanziamenti esteri dietro la marcia del 20 luglio al Parlamento.
La corte ha accettato di esaminare la richiesta il 24 luglio. Le accuse rimangono non provate e la corte non le ha avallate.
Le voci sul finanziamento si erano già diffuse online. Una lettera presentata da diversi media indiani come prova di supporto da parte del Jamaat-e-Islami del Bangladesh è stata successivamente identificata come una falsificazione da Alt News.
Il Cockroach Janta Party è iniziato come un movimento di satira online a maggio, dopo che il presidente della Corte Suprema indiana ha paragonato alcuni giovani disoccupati e attivisti a 'scarafaggi'.
È presto diventato un canale di protesta nazionale per la rabbia riguardo alle fughe di notizie sugli esami, la disoccupazione e la responsabilità del governo.
La richiesta immediata del movimento è le dimissioni del Ministro dell'Istruzione Dharmendra Pradhan dopo che l'esame di ammissione medico NEET è stato annullato a causa di una fuga di domande.
Decine di migliaia hanno cercato di marciare verso il Parlamento il 20 luglio, dove la polizia ha usato gas lacrimogeni e manganelli. I manifestanti sono rimasti a Jantar Mantar da allora.
Come l'Investigazione di BeInCrypto ha Testato la Richiesta
BeInCrypto ha testato dati pubblici dal 15 maggio al 22 luglio. Lo studio ha confrontato un periodo di base, lo sciopero della fame di Sonam Wangchuk e l'escalation di cinque giorni che ha seguito il suo ricovero forzato.
La Domanda di Crypto è Diminuita mentre l'Attenzione sulla Protesta è Aumentata
Google Trends ha mostrato una netta divisione. Le ricerche relative alla protesta sono aumentate di circa il 1.350% in tutta l'India e di oltre il 2.000% a Delhi durante l'escalation. Le ricerche collegate all'acquisto di crypto, USDT e portafogli sono diminuite di circa il 18% a livello nazionale e del 19% a Delhi.
L'Haryana ha prodotto un'eccezione. Il suo paniere di ricerche sull'azione crypto è aumentato di circa il 48% rispetto a una piccola base. Il risultato rimane un'indicazione aperta e non stabilisce transazioni o finanziamenti per la protesta.
I dati di scambio si sono indeboliti. Il volume stimato combinato di USDT/INR su CoinDCX e WazirX è sceso di circa il 30% rispetto alla linea di base. Il volume combinato di Bitcoin ed Ethereum è diminuito di circa il 23%.
Il premio USDT ha fornito il test di mercato più forte. Una corsa improvvisa verso le criptovalute collegate al dollaro in India dovrebbe creare scarsità e spingere l'USDT sopra il tasso ufficiale dollaro-rupee. Il premio mediano si è ristretto di circa il 44% durante l'escalation.
Nessun Wallet Organizzatore è apparso nel Trail Pubblico
La revisione on-chain ha coperto i trasferimenti di USDT e USDC toccando 637 indirizzi etichettati pubblicamente di CoinDCX e WazirX su Dune Analytics.
I flussi giornalieri medi di stablecoin nel sottoinsieme etichettato di CoinDCX sono diminuiti di circa il 20%, passando da circa $1,320 a $1,058. Le etichette di WazirX non hanno restituito alcun trasferimento corrispondente.
Questi risultati presentano un grande punto cieco. Le etichette pubbliche coprono solo una piccola parte dell'infrastruttura di scambio. Non possono vedere scambi privati peer-to-peer, desk over-the-counter, portafogli non etichettati o criptovalute detenute prima della protesta.
Il clustering commerciale espone il punto cieco delle etichette pubbliche. Fonti: Arkham e Dune Analytics.
I portafogli di scambio globali etichettati non hanno mostrato alcun aumento. I flussi di stablecoin nei cluster pubblici di Binance, Coinbase, Bybit e KuCoin sono diminuiti tra circa il 20% e il 52% rispetto alla linea di base.
Nessuno scambio offshore mantiene un cluster di portafogli specifici per l'India pubblico. Fonte: Dune Analytics.
L'audit sociale ha prodotto lo stesso risultato. I ricercatori hanno archiviato 118 post di Telegram pubblicamente accessibili da canali legati al movimento e li hanno cercati per linguaggio relativo a donazioni, pagamenti e portafogli.
Non hanno trovato indirizzi crypto o portafogli di pagamento.
Il fondatore Abhijeet Dipke ha utilizzato un numero di chiamata persa per mobilitare i sostenitori. Un account non correlato ha pubblicato un handle di pagamento UPI 'per Jantar Mantar', mentre un altro ha promosso un token di protesta non ufficiale descrivendolo come creato dalla comunità.
Nessuno dei post ha stabilito un legame finanziario con gli organizzatori.
Le ricerche di etichette di portafogli pubblici per 23 politici e organizzazioni politiche non hanno restituito risultati.
Controlli separati per Wangchuk e cinque istituzioni a lui collegate non hanno trovato alcun portafoglio pubblico verificato.Un'etichetta mancante non indica che una persona non possieda crypto. Significa che non c'è un punto di partenza autenticato per tracciare un pagamento.
I Token Copia Sono State L'Attività Crypto Più Chiara
Quattro token Solana con marchio di protesta sono stati scambiati durante il periodo di ricerca. Il più grande, chiamato in onore del Cockroach Janta Party, ha registrato circa 1,39 milioni di dollari di volume in 24.635 scambi che coinvolgono 4.126 trader.
La sua offerta era altamente concentrata. Il più grande detentore osservato controllava circa l'80%, mentre i primi 10 controllavano quasi l'intera offerta. Tre token a tema Wangchuk o protesta hanno aggiunto circa 91.700 dollari di volume di scambi.
Il token a marchio CJP era estremamente concentrato. Fonte: Dune Analytics.
Il modello suggerisce che i trader stiano monetizzando l'attenzione attorno alle proteste. Non mostra raccolta fondi. Gli organizzatori non hanno riconosciuto i token e nessun provento tracciato è arrivato a un portafoglio di protesta verificato.
Il problema dell'identità si estende al web. Diversi domini a tema CJP sono emersi dopo che il movimento è diventato virale, facendo affermazioni contrastanti su donazioni e stato ufficiale.
Un sito web di abbinamento del marchio, un codice QR o un token dovrebbero essere trattati come non verificati fino a quando gli organizzatori non pubblicano endpoint di pagamento autenticati.
Cosa supporta l'Evidenza Pubblica
Il sistema di supporto visibile del movimento era più convenzionale. AP e India Today hanno documentato i sostenitori che ordinavano cibo e acqua tramite app di consegna, mentre gli organizzatori hanno detto che molti partecipanti hanno pagato i propri costi di viaggio.
L'evidenza pubblica supporta una conclusione limitata. Non c'è stata un'ampia ondata di finanziamenti in criptovaluta legati alle proteste tra il 15 maggio e il 22 luglio. I dati non forniscono nemmeno supporto pubblico per le affermazioni di pagamenti in criptovaluta legati a paesi stranieri o alla Cina.
Un percorso privato potrebbe ancora esistere al di fuori dei dati testati. Dimostrarlo richiederebbe un portafoglio destinatario verificato, registri dei clienti degli scambi, registri bancari o rapporti di intelligence finanziaria. Nessuno è apparso pubblicamente.
Metodologia e DivulgazioneL'audit ha utilizzato candele di scambio pubbliche, esportazioni di Google Trends, etichette Dune, 118 post su Telegram, attività verificata su X e dati di trading di Solana. Le fonti pubbliche non possono identificare la residenza o il motivo di un trader e non coprono gruppi privati, mercati peer-to-peer o portafogli non etichettati.
I risultati non stabiliscono finanziamenti illegali, politici o esteri da parte di alcuna persona o organizzazione. La petizione in tribunale rimane un'accusa non provata.
Fonte: BeInCrypto
