Ripple è stata vicina a chiudere piuttosto che combattere contro la SEC, ha rivelato il CEO Brad Garlinghouse. Ha descritto la decisione che lui e il cofondatore Chris Larsen hanno affrontato dopo che l'agenzia ha citato in giudizio l'azienda nel 2020.
Perché Ripple è quasi stata chiusa dopo la causa della SEC
La SEC ha citato in giudizio Ripple nel 2020, sostenendo che avesse venduto XRP come un titolo non registrato, e ha nominato Garlinghouse e Larsen personalmente.
Parlando alla School of Business dell'Università del Kansas, Garlinghouse ha ammesso che la sopravvivenza dell'azienda era una questione aperta. Ha ricordato di aver pensato che il governo avesse "potere e risorse infinite", rendendo una lotta quasi impossibile in quel momento.
Il percorso alternativo era sorprendentemente semplice. Ripple detiene una grande quantità di XRP, quindi i fondatori avrebbero potuto distribuirlo agli azionisti su base pro rata.
Inoltre, sciogliere l'azienda avrebbe messo fine al caso completamente.
"Siamo quasi stati costretti a chiudere l'azienda quando la SEC ci ha citato in giudizio... centinaia di persone avrebbero perso il lavoro. Penso che fosse un cattivo risultato, ma in alcuni modi era l'esito più facile e uh quella è stata una decisione difficile..." ha rivelato Garlinghouse.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale.
Garlinghouse ha definito quell'esito il più facile, anche se cattivo. Tuttavia, i due hanno scelto di combattere perché chiudere avrebbe comportato la perdita di centinaia di posti di lavoro. "Sono contento a posteriori, ma non era ovvio all'epoca," ha detto.
La pressione era profondamente personale, anche. Garlinghouse ha detto di aver incontrato funzionari della SEC quattro volte tra il 2017 e il 2019 senza un avvocato. Inoltre, non gli è mai stato detto che XRP potesse essere trattato come un titolo, il che ha influenzato la sua opinione sul fatto che Ripple mancasse di regole chiare.
Ripple era davvero così vicino al collasso?
Alcuni osservatori si sono chiesti se una società da miliardi di dollari potesse davvero collassare così rapidamente. Tuttavia, il CTO Emeritus di Ripple, David Schwartz, ha chiarito che la minaccia era reale, guidata dai cupi consigli legali ricevuti dalla leadership in quel momento.
Ha anche suggerito che le accuse personali fossero strategiche. Schwartz ha sostenuto che la SEC ha nominato Garlinghouse e Larsen personalmente per rompere la loro determinazione.
Inoltre, l'ha definita la manovra prevista per costringere una rapida risoluzione dalla leadership dell'azienda.
Il veterano di Ripple ha persino avanzato una teoria controversa. Senza prove concrete, ha suggerito che progetti crittografici concorrenti potrebbero aver influenzato l'azione di enforcement.
Tuttavia, ha sottolineato che questo rimaneva pura speculazione piuttosto che un'affermazione supportata da prove.
“Ancora una volta, non ho buone prove per questo, ma sento che è più reale che falso,” ha risposto Schwartz dopo essere stato interrogato su ‘ETHGate’.
La lotta alla fine ha dato i suoi frutti per Ripple. Il giudice Analisa Torres ha stabilito che XRP stesso non è un titolo. Entrambe le parti hanno raggiunto un accordo nel maggio dello scorso anno, dopo che la nuova leadership della SEC sotto l'amministrazione Trump ha adottato un approccio più accomodante nei confronti delle criptovalute.
Iscriviti al nostro canale YouTube per vedere leader e giornalisti fornire approfondimenti esperti.
Fonte: BeInCrypto
