Secondo CNBC, la Casa Bianca ha vagliato i candidati per tutti e quattro i seggi vacanti della Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Due di quei seggi spettano ai Democratici.
La legge non impone che vengano coperti: lo statuto limita a tre su cinque i seggi assegnabili a un solo partito e non dice altro. Al momento, il presidente Michael Selig vota da solo.
L’ultima CFTC al completo ha fatto causa al settore delle criptovalute
Tutti e cinque i seggi sono rimasti occupati dall’aprile 2022 al febbraio 2025:
Maggioranza democratica
- Rostin Behnam (presidente)
- Kristin Johnson
- Christy Goldsmith Romero.
Per tutto il suo mandato, Behnam ha chiesto al Congresso di attribuire alla CFTC competenze di vigilanza sui mercati spot delle materie prime digitali. Nel frattempo, la sua divisione di controllo ha perseguito le piattaforme che operavano negli Stati Uniti senza registrarsi.
Johnson e Goldsmith Romero hanno insistito soprattutto sulla tutela dei fondi dei clienti e sui danni ai piccoli investitori. Goldsmith Romero si è opposta alle norme elaborate sulla scia del caso FTX, che avrebbero portato i derivati direttamente ai piccoli investitori.
Seggi repubblicani
- Summer Mersinger
- Caroline Pham
Hanno trascorso i rispettivi mandati votando in dissenso. Mersinger votò contro nel caso Ooki DAO, il primo procedimento contro un’organizzazione decentralizzata.
Pham si dissociò dall’accordo transattivo su Uniswap e propose un programma di sperimentazione supervisionato per le aziende di criptovalute.
Sebbene nessuna delle due potesse dettare l’agenda, l’industria delle criptovalute se ne accorse comunque e nel maggio 2025 assunse Mersinger per dirigere la Blockchain Association, la principale lobby di Washington del settore crypto.
Perché due democratici non sono una certezza
Il Commodity Exchange Act prevede cinque commissari, nominati per mandati sfalsati di cinque anni. Ognuno deve ottenere la conferma del Senato e il presidente ne designa uno alla carica di presidente.
I candidati devono dimostrare una conoscenza concreta della negoziazione di futures o delle materie prime fisiche in questione. Questo requisito precede di decenni l’avvento delle criptovalute.
È significativo che la regola sui partiti rappresenti un limite massimo, non minimo. Non più di tre commissari possono appartenere allo stesso partito: ciò impedisce di nominare un quarto repubblicano, ma non impone altro.
Il partito del presidente ottiene la maggioranza per consuetudine, non per legge. Per tradizione, i presidenti scelgono anche i nomi dell’opposizione dai vertici del Senato: ecco perché Chuck Schumer ha inviato una lista a luglio.
Entrambe le consuetudini possono essere ignorate. Tre repubblicani e due seggi vacanti soddisferebbero pienamente la legge.
Un commissario ha scritto il regolamento attuale
Mersinger e Goldsmith Romero se ne sono andate lo stesso giorno. Johnson le ha seguite a settembre, mentre Pham è rimasta fino a dicembre.
Nei suoi ultimi mesi da unica commissaria ha prodotto più politiche sulle criptovalute che nei tre anni precedenti. Ad agosto ha approvato un parere consultivo sull’accesso a un exchange offshore e, poche settimane dopo, ha proposto le stablecoin come garanzia per i derivati.
A dicembre è arrivato un progetto pilota per usare Bitcoin ed ether come garanzia. Selig ha mantenuto ogni iniziativa e, da unico commissario, ha difeso il processo normativo.
La Casa Bianca conta più della composizione. L’ordine esecutivo del 2022 di Joe Biden inquadrava gli asset digitali come un rischio da gestire. Quello di Donald Trump del gennaio 2025 ha detto alle agenzie di conquistare la tecnologia.
Di cosa brontolerebbe il settore crypto
L’esito preferito dal settore dipende dai numeri. Selig più due repubblicani formerebbero la maggioranza, mentre i moderati occuperebbero i due seggi di minoranza.
Due democratici non potrebbero battere quella maggioranza con un voto contrario. Potrebbero comunque imporre un’analisi costi-benefici, prolungare i periodi per inviare osservazioni e rallentare le approvazioni di futures perpetui e operazioni a margine.
Lo scambio è la parte di cui nessuno parla. Una commissione al completo è il prezzo fissato dai Democratici al Senato per il CLARITY Act, che ripartirebbe la supervisione degli asset digitali tra la CFTC e la SEC.
BeInCrypto ha riferito ad agosto che, prima del voto procedurale del 15 settembre, le probabilità di approvazione sembravano scarse. Un repubblicano al lavoro sul disegno di legge ha detto a CNBC che è improbabile che la Casa Bianca nomini i commissari mancanti in caso di fallimento.
Una legge vincola la CFTC molto più di quanto potrebbe mai fare l’indicazione di un singolo presidente. Il settore crypto sta per scoprire quale vincolo preferisce.
Fonte: BeInCrypto
