Giovedì, il CEO di Meta Mark Zuckerberg e il senatore Bernie Sanders hanno assunto posizioni opposte sulla regolamentazione dell’IA negli Stati Uniti. Zuckerberg ha definito imperfetta l’idea di un’autorità nazionale di regolamentazione, mentre Sanders ha proposto di vietare l’IA avanzata.
Queste due posizioni delimitano ormai il dibattito a Washington. Una fazione vuole che il settore si autoregoli, mentre l’altra vuole che il governo smetta di sviluppare l’IA.
Zuckerberg sostiene che regolamentare l’IA darebbe alla Cina un vantaggio
Trump ha chiamato Zuckerberg nella settimana del 17 agosto, ha riferito giovedì POLITICO. Zuckerberg si è opposto a un’autorità di controllo proposta, sul modello della Financial Industry Regulatory Authority (FINRA).
La FINRA vigila sulle società di intermediazione statunitensi ed è finanziata dalle aziende che controlla. La versione dedicata all’IA testerebbe i modelli di frontiera per individuare eventuali rischi prima del rilascio. Demis Hassabis, a capo di Google DeepMind, ha reso popolare l’idea a luglio.
Zuckerberg aveva già sostenuto che la superintelligenza dovrebbe essere accessibile a tutti, non soltanto a pochi laboratori.
«Qualsiasi politica che rallenti il rilascio di modelli americani … potrebbe comportare rischi significativi per la leadership degli Stati Uniti, consentendo al contempo ai modelli stranieri di avanzare rapidamente», ha dichiarato Zuckerberg ad agosto.
Sanders fissa l’asticella al livello umano
Giovedì, Sanders e il deputato Greg Casar hanno annunciato il Ban Artificial Superintelligence Act. La legge vieterebbe i sistemi che raggiungono o superano le capacità cognitive umane.
L’asticella è più bassa di quanto il nome lasci intendere. Basterebbe raggiungere le capacità umane perché scattasse il divieto.
Il disegno di legge bloccherebbe inoltre i progetti di IA avanzata finché un nuovo ente federale di regolamentazione non stabilirà le regole. I trasgressori rischiano fino a 20 anni di carcere.
Sanders ha già fatto pressioni sul Congresso sull’IA, senza però riuscire a far avanzare alcuna legge.
«Il futuro dell’umanità non può essere lasciato nelle mani di una manciata di oligarchi delle Big Tech», ha dichiarato Sanders in un comunicato.
Zuckerberg non ha affossato la proposta. I funzionari stanno ancora valutando se optare per un organismo sul modello della FINRA o per un gruppo di settore su base volontaria. Il consigliere David Sacks è favorevole all’opzione meno incisiva e ha liquidato i timori per la sicurezza dell’IA come storie inventate.
Entrambi gli schieramenti ora accettano l’idea di un qualche tipo di arbitro. La disputa riguarda se qualcuno debba fermare lo sviluppo mentre si definiscono le regole.
Fonte: BeInCrypto
