Un gruppo di senatori democratici che generalmente supportano la legislazione sulle criptovalute ha dichiarato che l'ultima bozza del CLARITY Act è ancora insufficiente, sollevando obiezioni riguardo alla sua etica, protezione dei consumatori, finanziamento illecito, conflitti di interesse e disposizioni sull'integrità del mercato.
La loro dichiarazione aggiunge un ulteriore ostacolo a una legislazione che ha già bisogno di sostegno bipartisan per raggiungere la soglia di 60 voti richiesta al Senato.
I Democratici si Oppongono all'Ultima Bozza
La bozza aggiornata, rilasciata dai repubblicani del Senato il 22 luglio, include un pacchetto etico negoziato tra la Casa Bianca e i senatori repubblicani Cynthia Lummis e Bernie Moreno. La proposta vieterebbe al presidente, al vicepresidente, ai membri del Congresso, ai giudici federali e ad altri funzionari, insieme ai loro coniugi, di emettere o sponsorizzare asset digitali per compenso mentre sono in carica, con la restrizione che scade il 20 gennaio 2029.
I funzionari coperti dovrebbero anche disinvestire dalle partecipazioni in criptovalute o collocarle in trust ciechi qualificati, mentre il Dipartimento di Giustizia riceverebbe l'autorità di enforcement civile, inclusa la possibilità di citare in giudizio gli scambi che elencano token vietati.
Tuttavia, dopo che la bozza aggiornata è stata condivisa con i legislatori democratici, i senatori Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock hanno rilasciato una dichiarazione congiunta notando che il linguaggio sull'etica e diverse sezioni importanti non era ancora sufficientemente forte.
«Il testo proposto dai repubblicani del CLARITY Act così com'è attualmente non è sufficiente», si legge nella loro dichiarazione. «Le disposizioni chiave, comprese quelle che riguardano l'etica per i funzionari eletti, la protezione dei consumatori, le finanze illecite, i conflitti di interesse e l'integrità del mercato devono essere rafforzate.»
I legislatori hanno aggiunto di aver lavorato «in buona fede» con i colleghi repubblicani nell'ultimo anno e continueranno a farlo fino all'approvazione del disegno di legge.
Parlando durante un'apparizione pubblica, il senatore Alsobrooks ha definito la proposta di affidare l'applicazione esclusivamente al DOJ «folle, poco seria e completamente pazza», sostenendo che i procuratori generali statali dovrebbero avere poteri di enforcement.
L'avvocato specializzato in titoli Amanda Fischer è andata oltre in un thread sui social media, scrivendo che la bozza «non cambia praticamente nulla riguardo alla truffa cripto esistente di Trump» poiché non costringe a nessuna dismissione immediata e lascia l'applicazione al suo stesso nominato, Todd Blanche.
Il linguaggio del Blockchain Regulatory Certainty Act è rimasto invariato, preservando le protezioni per gli sviluppatori di software non custodiali e i fornitori di infrastrutture blockchain, mantenendo intatti i diritti di auto-custodia.
Inoltre, è stato mantenuto il compromesso sui premi in stablecoin negoziati, ma sono state aggiunte nuove misure di enforcement legale, inclusi finanziamenti per indagini sulla blockchain, programmi di formazione, un centro cibernetico mirato alle minacce degli stati-nazione e procedure che consentono agli emittenti di stablecoin conformi di congelare o riemettere token quando legalmente richiesto.
Un Progetto di Legge Ancora Breve di Voti
Il divario politico non è nuovo per il CLARITY Act. La Camera ha approvato la propria versione 294-134 nel luglio 2025, e la Commissione Bancaria del Senato ha avanzato la bozza di questa camera a maggio con due Democratici che hanno attraversato.
Ottenere 60 voti in aula è una lotta diversa, e i mercati delle previsioni lo hanno già considerato. Come CryptoPotato riportato, le probabilità di approvazione quest'anno erano superiori al 70% subito dopo il voto della Commissione Bancaria e sono scese intorno al 31% entro questa settimana.
Nel frattempo, l'ex presidente della CFTC Chris Giancarlo crede che ci sia una probabilità superiore al 50% che il CLARITY Act alla fine fallisca, anche se ha sostenuto che la SEC e la CFTC hanno già stabilito quadri normativi che continuerebbero a supportare l'innovazione anche senza il progetto di legge.
Fonte: CryptoPotato
