Il CEO di Nakamoto, David Bailey, ha riesumato una controversia del 2014 che coinvolge lo sviluppatore Luke Dashjr. Sostiene che il record disqualifica Dashjr dalla guida di Bitcoin (BTC) mentre la lotta per il BIP-110 si intensifica.
L'affermazione riporta in vita una disputa sulle blacklist che Dashjr aveva una volta integrato in una versione del software di Bitcoin. Riemerge mentre sostiene il BIP-110, la sua proposta di divieto di un anno per memorizzare immagini e altri dati non monetari su Bitcoin.
Bailey fa riferimento a un incidente di blacklist di 12 anni fa
Venerdì, Bailey ha scritto che Dashjr ha segretamente aggiunto blacklist di indirizzi Bitcoin al pacchetto Gentoo Linux che manteneva nel 2014.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
La patch del 2014 è stata spedita di default, bloccando i pagamenti a servizi di gioco come SatoshiDice dalla build Gentoo del software di Bitcoin. Gli operatori dei nodi se ne sono accorti solo quando le transazioni sono fallite, e la reazione ha riempito un thread ampiamente condiviso.
Anche allora, un collega sviluppatore di Core ha detto che tali modifiche appartenevano a una versione con nome separato, non al software di default.
I sostenitori sottolineano il contesto. Dashjr ha invertito il default, rendendolo opzionale, e si è scusato, e Bitcoin Core non ha mai spedito le blacklist. Quell stesso sviluppatore ora guida il cambiamento della regola anti-spam di Bitcoin.
Il BIP-110 trasforma una vecchia disputa in un test di fiducia
La regola mira alle iscrizioni Ordinals, le immagini e il testo che le persone incorporano su Bitcoin, che i sostenitori chiamano spam. Dashjr gestisce Bitcoin Knots, una versione alternativa del software che già applica il limite.
I nodi hanno alimentato circa un quinto dei computer pubblici della rete, noti come nodi, durante la lotta contro lo spam del 2025, mostrano i dati. Lui chiama la lotta esistenziale, avvertendo che Bitcoin fallisce se la proposta fallisce.
I miner possono sostenere il cambiamento contrassegnando i blocchi che estraggono. BIP-110 ha bisogno del 55% di loro, al di sotto della consueta soglia del 95% di Bitcoin. Tuttavia, il supporto è rimasto sotto l'1% da dicembre 2025, senza mai superare lo 0,79%.
Tuttavia, i computer che eseguono il software pianificano di rifiutare qualsiasi blocco che non supporti a partire dai primi di agosto. Questa mossa richiama il 2017, quando gli utenti costrinsero un aggiornamento chiamato SegWit allo stesso modo. Quella spinta aveva un ampio sostegno di mercato. BIP-110 non lo ha.
Voci prominenti si oppongono al piano. Michael Saylor di MicroStrategy lo ha definito un rischio protocollo auto-inflitto. Adam Back di Blockstream ha avvertito del rischio di fork che potrebbe lasciare i sostenitori su una catena separata.
Bailey ha anche sostenuto che Wall Street sottovaluta le poste in gioco. Se la rete dovesse mai dividersi, ha chiesto, quale lato i futures regolati in contante sulla borsa CME tratterebbero come il vero Bitcoin?
“È molto chiaro per me che l'universo di Wall Street non ha idea di come funzioni la governance di Bitcoin. Quale chaintip un futuro Bitcoin regolato in contante scambiato sulla CME si stabilisce contro? Che a TradFi piaccia o meno, sono rinchiusi nell'ospedale psichiatrico con tutti noi,” ha aggiunto Bailey.
Il valore di mercato di Bitcoin si attesta vicino a 1,3 trilioni di dollari. I critici dicono che quel valore di mercato da trilione di dollari non dovrebbe dipendere dalle preferenze di un singolo sviluppatore.
Dashjr non è l'unico manutentore di Bitcoin Core, un ruolo condiviso tra diversi collaboratori. La sua influenza diretta si estende a Knots e alle persone che lo gestiscono.
La finestra di attivazione si apre all'inizio di agosto. Back ha liquidato quella scadenza come la strada verso un altcoin di minoranza, un piccolo spin-off che pochi seguirebbero. La lotta del 2014 ora rappresenta una domanda più grande: chi ha il diritto di plasmare Bitcoin.
Fonte: BeInCrypto
