La rivista letteraria britannica Granta smetterà di pubblicare le storie dei vincitori del Commonwealth Short Story Prize dopo una disputa sull'eventuale uso dell'IA in uno dei testi, scrive The Guardian.
Granta ha dichiarato che non parteciperà più a «partnership editoriali esterne» in cui la rivista non ha controllo editoriale.
Il trigger è stata la selezione dei vincitori regionali del premio 2026, che ha suscitato un clamore per sospetti che una o più storie potessero essere state almeno in parte generate dall'IA. Gli autori hanno «fermamente respinto» le accuse.
Granta manterrà comunque le storie selezionate sul suo sito «nell'interesse pubblico».
La disputa è scoppiata attorno alla storia The Serpent in the Grove di Jamir Nazir — il vincitore della regione caraibica. Alcuni lettori ed esperti hanno affermato che il testo conteneva segni di IA generativa, comprese costruzioni linguistiche caratteristiche e schemi ripetitivi.
Nazir ha scritto all'Observer che lavora esclusivamente su uno smartphone Android. Secondo lui, a causa di problemi di salute cronici, detta il testo e poi apporta modifiche minime dalla tastiera.
L'editore e filantropo Sigrid Rausing ha suggerito che i giudici potrebbero aver premiato un «caso di plagio da IA», ma ha sottolineato: questo «non è ancora noto».
Il CEO della Commonwealth Foundation Razmi Farook ha dichiarato che tutti gli autori selezionati hanno confermato personalmente l'assenza di contenuti generati da IA, e dopo ulteriori consultazioni la fondazione ha riconosciuto questo.
Il vincitore complessivo del Commonwealth Short Story Prize riceve £5,000, e i vincitori regionali £2,500 ciascuno. Secondo il sito web della Sigrid Rausing Trust, la fondazione ha allocato £30,000 al Commonwealth Short Story Prize nel 2014-2016. Gli organizzatori del premio non hanno risposto alla richiesta del The Guardian.
Ricorda che a maggio gli organizzatori dei premi cinematografici «Oscar» hanno vietato attori e sceneggiature generati da AI.
Fonte: ForkLog
