La Commissione per il commercio dei futures sulle merci degli Stati Uniti (CFTC) e la Commissione per i titoli e gli scambi (SEC) hanno emesso una richiesta congiunta di commenti pubblici. I regolatori vogliono aggiornare e chiarire le definizioni di un certo numero di derivati, e questo avviene sullo sfondo della causa della borsa CME contro la CFTC.
La richiesta copre un'ampia gamma di argomenti, comprese le definizioni di «swaps» e «security-based swaps», così come ciò che non rientra in questi concetti. Separatamente, i regolatori chiedono di valutare come trattare i nuovi prodotti — in particolare, i contratti di eventi sui mercati di previsione e i futures perpetui.
Vuoi ulteriori notizie e analisi esclusive? Iscriviti al nostrocanale Telegram, discuti le notizie e condividi i tuoi pensieri su ulteriori sviluppi del mercato nella chat!
Cosa vogliono chiarire i regolatori
Il presidente della CFTC, Michael Selig, ha dichiarato che la richiesta offre l'opportunità di rimuovere ambiguità di lunga data nel Titolo VII del Dodd-Frank Act. Secondo lui, sono proprio queste ambiguità a ostacolare la concorrenza leale e l'innovazione aperta. Questa parte della legge conferisce alla CFTC il diritto di regolare gli swaps — ad eccezione di quelli basati su titoli.
Il presidente della SEC, Paul Atkins, ha anche definito la chiarificazione di un certo numero di definizioni «molto attesa». Ha menzionato separatamente i prodotti situazionali — cioè, contratti legati all'emissione di titoli specifici.
Per il mercato, questo è un passo importante. Regole più chiare aiuterebbero a comprendere quali norme dovrebbero governare nuovi prodotti come i futures perpetui, prodotti che fino ad ora sono rimasti in una zona grigia normativa negli Stati Uniti.
L'essenza della disputa tra CME e CFTC
La tensione è stata innescata dalla causa legale che CME Group ha intentato contro la CFTC. Il motivo è la decisione del regolatore di consentire alla piattaforma Kalshi di negoziare futures perpetui (perps) e classificarli come contratti futures.
Nella causa CME afferma che, approvando i perps, il presidente della CFTC Michael Selig ha ignorato la definizione esistente di un «swap» e ha eluso la corretta procedura regolamentare. Secondo CME, questi prodotti dovrebbero essere regolati specificamente come swap. Il presidente di CME Group Terrence Duffy ha dichiarato in precedenza a CNBC che i futures perpetui appartengono agli swap.
Fonte: BeInCrypto
