Il 17 giugno il procuratore generale del Kentucky Russell Coleman ha intentato cause contro Kalshi e Polymarket. Le autorità statali credono che sotto le spoglie dei mercati predittivi le piattaforme offrano ai residenti scommesse sportive non autorizzate, riporta CoinTelegraph.
Le cause sono state depositate presso il tribunale della contea di Franklin. Nei documenti Kalshi e Polymarket sono definiti "luoghi di scommesse illegali." Le autorità del Kentucky affermano che i servizi operano senza la licenza appropriata e non offrono agli utenti gli strumenti richiesti dalla legge per identificare la dipendenza dal gioco e cercare aiuto.
Secondo il procuratore generale, sulle piattaforme è possibile scommettere sui vincitori delle partite e sulle statistiche dei giocatori. Crede che si tratti di "scommesse ordinarie, solo con un nome diverso."
Secondo una delle cause, nell'ultimo anno Kalshi ha condotto quasi 23 miliardi di dollari in volume di contratti, l'89% dei quali è relativo allo sport. In un periodo campione del 2025, la quota di eventi sportivi nel volume di scambi, secondo la stima del procuratore, era di circa il 70%. Le autorità hanno ricordato che solo i bookmaker autorizzati dalla Kentucky Horse Racing and Gaming Corporation possono offrire scommesse sui risultati degli eventi sportivi nel Kentucky.
"Queste corporazioni multimiliardarie e i loro trucchi legali non reggono a nessuna critica. Come ha detto uno dei leader della nostra legislatura statale: 'Se sembra un'anatra e quacka come un'anatra...'" ha dichiarato il procuratore Coleman.
Il 15 luglio entrerà in vigore nel stato il Wagering Consumer Protection Act. Questo proibirà agli operatori di scommesse sportive autorizzati di lavorare sotto contratto con le piattaforme nominate nelle cause legali.
I rappresentanti di Polymarket hanno dichiarato che le azioni delle autorità contraddicono l'attuale sistema di regolamentazione dei mercati di previsione da parte della U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A sua volta, Kalshi insiste sul fatto che la supervisione degli scambi regolamentati a livello federale dovrebbe rimanere con la CFTC, non con gli stati.
Il 2 aprile il regolatore ha presentato cause contro Arizona, Connecticut e Illinois, affermando la giurisdizione esclusiva su tali contratti. Il 10 giugno la CFTC ha messo in discussione pubblica una bozza di nuove regole sui contratti di esito di eventi. Il documento propone di controllare tali prodotti per collegamenti al gioco d'azzardo, guerra, terrorismo e altre categorie, oltre a valutare se contraddicono l'interesse pubblico. La Commissione propone di concedere 90 giorni per la revisione.
Il 17 giugno il giudice federale Paul L. Maloney nel Michigan ha respinto la mozione di Polymarket diretta contro la regolamentazione a livello statale della piattaforma. Ha osservato che i contratti sportivi della piattaforma non sono swap e non rientrano nella giurisdizione federale della CFTC. Ad aprile, la Corte d'Appello del Terzo Circuito degli Stati Uniti, al contrario, ha sostenuto Kalshi nella sua controversia con lo stato del New Jersey e ha stabilito che i regolatori locali non possono bloccare le scommesse sportive mentre i procedimenti sono in corso.
Il 16 giugno una coalizione dell'American Gaming Association, dell'Indian Gaming Association e di due sindacati ha chiesto al Senato di includere nel CLARITY Act una disposizione che rimuoverebbe le scommesse sportive dalla giurisdizione della CFTC e ne vieterebbe l'offerta attraverso piattaforme di mercato delle previsioni.
A marzo i senatori Adam Schiff e John Curtis hanno preparato il disegno di legge Prediction Markets Are Gambling Act. È destinato a vietare le scommesse sportive e i contratti simili a quelli dei casinò a livello federale.
Ricorda che la piattaforma di mercato delle previsioni Polymarket è tornata sul mercato statunitense il 13 novembre 2025, in modalità beta, dopo aver risolto la sua controversia con la CFTC e aver pagato una multa di 1,4 milioni di dollari.
Fonte: ForkLog
