Il cofondatore ed ex CEO della più grande società al mondo detentrice di bitcoin è l’ultimo a intervenire sul voto fallito al Senato degli Stati Uniti del 15 settembre per far avanzare il CLARITY Act.
Ha delineato un percorso alternativo per il settore crypto statunitense, sostenendo che un’adozione diffusa potrebbe offrire in definitiva una protezione più efficace per gli asset digitali rispetto a una legge compromissoria.
Non aspettate il Congresso
Il presidente esecutivo di Strategy ha affermato che il settore dovrebbe sfruttare i prossimi due anni per lanciare prodotti conformi alle normative, con il sostegno delle autorità di regolamentazione esistenti, invece di accettare semplicemente le restrizioni allegate all’ultima versione del disegno di legge pur di riuscire a farlo approvare.
Le sue proposte includono la creazione di prodotti che riducano i costi, amplino l’accesso e offrano ai clienti un maggiore controllo sul proprio denaro. La parte più ambiziosa della proposta punta ad attirare 50 milioni di utenti soddisfatti negli Stati Uniti, che beneficino di vari prodotti finanziari legati alle criptovalute.
Una base di utenti del genere renderebbe molto più difficile invertire le politiche in futuro, perché milioni di americani avrebbero un interesse diretto a preservare quei servizi.
«L’adozione aumenta il costo politico di un’inversione di rotta», ha aggiunto.
Con l’avvicinarsi del quarto trimestre del 2026, vuole che il settore torni a concentrarsi soprattutto sul 2027 e sul 2028, sfruttando le opportunità normative già esistenti per ampliare la diffusione dei prodotti, prima di puntare a leggi più circoscritte per le quali sia effettivamente necessaria un’ulteriore autorizzazione del Congresso. Le sue opinioni sono piuttosto diverse dalla reazione più ampia del settore alla grave battuta d’arresto del CLARITY Act, che era ampiamente considerato un modo per garantire certezza duratura sulla classificazione delle cripto-attività e sulle agenzie incaricate di supervisionarle.
Saylor ha sostenuto più volte che i progressi non devono necessariamente attendere il Congresso, soprattutto per quanto riguarda Bitcoin.
Nessun compromesso
Come accade in ogni negoziato legislativo negli Stati Uniti, Repubblicani e Democratici non sono riusciti a trovare un accordo su tutti i punti, e i primi hanno dovuto cedere su diversi requisiti importanti. Eppure non è bastato: il voto del 15 settembre è fallito.
Secondo Saylor, gli ultimi compromessi sul CLARITY Act includevano restrizioni in ambiti quali le ricompense in stablecoin e i programmi di innovazione. Tra le altre cose, avrebbero limitato alcune ricompense corrisposte semplicemente per detenere stablecoin di pagamento e imposto restrizioni alla partecipazione al sandbox normativo proposto.
Saylor preferisce invece che SEC, CFTC, Tesoro e autorità di vigilanza bancaria si avvalgano dei poteri di cui già dispongono per definire regole praticabili, lasciando alle aziende la possibilità di competere.
In precedenza, l’ex CEO di Strategy aveva sostenuto che le autorità di regolamentazione potessero continuare a portare avanti le politiche sulle criptovalute anche con il CLARITY bloccato, indicando in particolare la custodia bancaria di Bitcoin, i prestiti garantiti da BTC, l’adozione delle stablecoin e il credito digitale.
In positivo, sia la SEC sia la CFTC hanno già spinto per nuove regolamentazioni nei primi giorni successivi alla battuta d’arresto del disegno di legge chiave.
Fonte: CryptoPotato
