Martedì il Senato degli Stati Uniti non è riuscito a far avanzare il Digital Asset Market CLARITY Act, fermandosi al di sotto dei 60 voti necessari per avviare l’iter verso il voto finale.
Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, afferma che la battuta d’arresto brucia, ma non cambierà ciò che fa la sua azienda.
Garlinghouse definisce il voto un’occasione mancata
Scrivendo su X poco dopo il voto, Garlinghouse ha detto che il suo team e gran parte del settore hanno fatto tutto il possibile per portare il CLARITY Act al traguardo, definendo la battaglia un’opportunità che andava ben oltre Ripple.
Ha sostenuto che a rimetterci sono stati i consumatori e la competitività degli Stati Uniti nella finanza digitale, aggiungendo che seguirà un’analisi di ciò che è andato storto. A suo avviso, la politica dei Democratici ha avuto la precedenza sulle buone politiche.
Tuttavia, non ha presentato il fallimento del voto come la fine degli sforzi degli Stati Uniti in materia di politica sulle criptovalute. Garlinghouse si aspetta che SEC e CFTC proseguano con l’elaborazione delle norme per colmare il vuoto lasciato dal Congresso. Ripple, ha aggiunto, continuerà a partecipare al processo.
«Il business di Ripple non è mai stato così forte», ha scritto, indicando la domanda proveniente sia dalla finanza tradizionale sia dagli asset digitali. A suo dire, un voto mancato a Washington non cambia «il nostro slancio, la nostra presenza globale o i nostri clienti».
Il Chief Legal Officer della società, Stuart Alderoty, ha pubblicato a sua volta un post. «Ripple e XRP poggiano su basi consolidate», ha dichiarato, richiamando la sentenza di un tribunale federale del 2023, secondo cui XRP non è un titolo, e l’interpretazione congiunta emanata a marzo dalla SEC e dalla CFTC, che definisce XRP una commodity digitale. Ha inoltre affermato di aspettarsi che entrambe le agenzie continuino a stabilire regole più chiare in futuro.
Le reazioni nel settore sono state contrastanti. CryptoLaw ha definito la situazione un cambiamento, non una conclusione, condividendo l’idea che la battaglia per definire le regole sulle criptovalute si sposterà ora alla SEC e alla CFTC. L’analista ChartNerd, tuttavia, è stato più cauto: ha osservato che l’elaborazione di regole da parte delle agenzie è preferibile all’incertezza, ma non sostituisce una vera e propria legge, poiché le regole possono essere revocate.
Cosa avrebbe previsto il CLARITY Act
Il voto di martedì non era destinato ad approvare direttamente il CLARITY Act. Si trattava di un passaggio procedurale volto ad avvicinare il disegno di legge al voto finale; il mancato superamento significa che il dibattito sul provvedimento continuerà, anziché concludersi.
Il disegno di legge mira a ripartire la supervisione degli asset digitali tra la CFTC e la SEC e introduce il concetto di «asset accessori»: token di rete il cui valore può dipendere dagli sforzi di una società, ma che vengono comunque trattati come commodity e soggetti a propri obblighi di informativa.
Il provvedimento prende inoltre di mira le piattaforme di finanza decentralizzata che sembrano decentralizzate sulla carta, ma sono ancora gestite da persone identificabili, imponendo la registrazione presso la CFTC per le loro attività di trading spot.
Anche gli exchange, i broker e i dealer, cioè le società che la maggior parte degli americani usa effettivamente per acquistare e vendere criptovalute, sarebbero soggetti a un nuovo regime federale di registrazione e vigilanza.
Fonte: CryptoPotato
