Elon Musk ha sostenuto una audace promessa del Grok Bot mercoledì. Se l'agente AI perde denaro mentre gestisce il conto bancario di un investitore, xAI risarcirà l'utente, dice.
Un investitore sta accettando la sua proposta. Eppure i numeri raccontano una storia diversa. Inizia con un limite di responsabilità di $100 presente nei termini di xAI.
Dentro l'Esperimento del Conto Bancario del Grok Bot
Teslaconomics, un investitore di Tesla e xAI, ha posto una semplice domanda mercoledì. Qualcuno ha collegato il Grok Bot a un conto bancario? In un post su X (Twitter), ha detto che l'agente potrebbe tenere traccia delle spese, pagare le bollette e rilevare addebiti strani.
Si è persino chiesto se avesse ancora bisogno di un banchiere personale. La sua partner gli ha riferito un netto no. Ha paura di cosa potrebbe fare un'AI con così tanto accesso.
Tuttavia, Elon Musk è fiducioso e ha persino garantito il rimborso nel caso in cui il Grok bot commetta errori.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
Il Grok Bot è stato lanciato in beta l'11 agosto. Secondo xAI, ogni agente funziona giorno e notte sul proprio computer cloud. Accede ai siti web come un umano e continua a lavorare mentre il suo proprietario dorme.
L'esperimento si inserisce anche nella spinta più ampia di Musk per il denaro. X Money è stato attivato con pagamenti peer-to-peer a giugno.
Un Limite di Responsabilità di $100 Sostiene la Promessa del Grok Bot
Sebbene la promessa di Musk suoni come un'assicurazione, la documentazione della sua azienda dice il contrario. I termini per i consumatori di xAI offrono risultati e azioni agentiche su base as-is.
Questi termini limitano la maggior parte delle richieste alle spese pagate dall'utente, o a $100, a seconda di quale sia maggiore. L'accesso al bot è incluso in un piano SuperGrok da $30 al mese, quindi un anno di spese ammonta a $360. Sono spiccioli rispetto a un conto corrente prosciugato.
Una risposta su X (Twitter) non riscrive quel contratto. A meno che xAI non metta la garanzia per iscritto, qualsiasi rimborso dipende dalla buona volontà di Musk.
Le regole bancarie statunitensi aggiungono un margine più netto. La Regola E, la norma federale che copre i trasferimenti elettronici, protegge i clienti da pagamenti non autorizzati. Tuttavia, un trasferimento perde quella etichetta quando il cliente ha fornito l'accesso al conto.
Dai un login a un bot e le protezioni standard contro le frodi potrebbero non applicarsi.
La storia fornisce più munizioni agli scettici. A maggio, istruzioni nascoste all'interno di un NFT malevolo hanno ingannato un'IA facendole trasferire denaro, una tecnica chiamata prompt injection. L'attacco ha prosciugato circa $150.000 da un portafoglio Bankr collegato a Grok. Circa l'80% dei fondi è tornato successivamente.
Settimane dopo, una violazione separata ha colpito 14 portafogli utente sulla stessa piattaforma, e Bankr ha promesso un rimborso completo. Finora non è emerso alcun caso verificato di Grok Bot che gestisce male un vero conto bancario.
Tuttavia, la prompt injection potrebbe rivelarsi più costosa quando l'obiettivo detiene accessi a conti bancari attivi invece di un portafoglio crypto.
L'esperimento del bot Grok potrebbe quindi fungere anche da marketing per un prodotto che xAI desidera integrare nella gestione quotidiana del denaro. Il primo vero errore mostrerà quanto valgono le parole di Musk.
La risposta potrebbe essere un rimborso silenzioso, o un test molto pubblico di quel limite di $100.
Fonte: BeInCrypto
