Justin Sun ha dichiarato giovedì che un giudice federale della California ha stabilito che le sue rivendicazioni individuali contro World Liberty Financial rimarranno in tribunale aperto, respingendo la spinta del progetto legato a Trump per costringere la controversia in arbitrato privato e sigillare il caso dalla vista pubblica.
La sentenza mantiene viva una delle battaglie legali più caotiche in corso nel settore crypto, una che è cresciuta da una controversia sul congelamento di token a un caso più ampio che mette in discussione se World Liberty e il suo stablecoin USD1 possano effettivamente coprire ciò che devono.
Sun dice che le rivendicazioni individuali rimarranno pubbliche
Sun ha fatto i commenti in un post su X dopo che il suo avvocato è apparso in tribunale federale a San Francisco per opporsi alla richiesta di arbitrato di World Liberty Financial e alle procedure sigillate.
“Oggi, il mio avvocato è apparso in tribunale federale della California per opporsi agli sforzi di World Liberty Financial di costringere la nostra controversia in procedimenti di arbitrato segreti e sigillare documenti dalla vista pubblica,” ha scritto Sun. “Il tribunale è stato d'accordo con noi.”
Secondo l'imprenditore crypto, il giudice ha stabilito che tutte le sue rivendicazioni individuali rimarranno in tribunale aperto. Il giudice ha anche respinto la posizione di World Liberty secondo cui tutte le rivendicazioni relative all'azienda dovrebbero essere arbitrate, con le parti invece ordinate a incontrarsi e discutere su quali di quelle rivendicazioni dovrebbero rimanere in tribunale e quali potrebbero procedere tramite arbitrato.
La causa di Sun risale ad aprile. Egli sostiene che World Liberty ha bloccato i suoi token WLFI, rimosso i suoi diritti di governance e minacciato di bruciare i token. Sta cercando centinaia di milioni di dollari in danni.
La disputa è aumentata dopo che l'ex diplomatico di Grenada ha messo in discussione il controllo del progetto sui suoi contratti di token. Come CryptoPotatoriportato a aprile, il ricercatore blockchain banteg aveva identificato una funzione di blacklist aggiunta a una versione successiva del contratto WLFI, insieme a una funzione di “riallocazione in batch”.
Nel suo post su X, ha scritto che ha da allora appreso che World Liberty ha incorporato la stessa capacità di congelamento e bruciatura nel suo stablecoin USD1 e ha avvertito i detentori di USD1 che la società ha già dimostrato una volontà di utilizzare quelle funzioni.
Ha anche sottolineato che World Liberty ha depositato circa 5 miliardi di token WLFI, circa metà del suo tesoro, come garanzia su Dolomite, una piattaforma di prestito co-fondata dal suo stesso direttore tecnico, per prendere in prestito almeno 75 milioni di dollari in stablecoin, incluso il suo stesso USD1, una struttura che ha detto essere stata paragonata dagli analisti alla leva circolare che ha fatto crollare FTX.
Sun ha aggiunto che la capitalizzazione di mercato riportata di USD1 di 4 miliardi di dollari è garanzia degli utenti, non denaro che potrebbe essere utilizzato per pagare un giudizio in tribunale, e ha dichiarato di non aver visto alcun segno che World Liberty detenga abbastanza capitale per coprire un reclamo del valore di centinaia di milioni di dollari.
La disputa si è ampliata da aprile
La battaglia legale è seguita a una disputa di governance su oltre 62 miliardi di token WLFI, con Sun che si è opposto ad aprile a una proposta che avrebbe posto diversi gruppi di token bloccati sotto nuovi termini di vesting, così come l'asserita esistenza di una struttura di controllo separata che coinvolge un indirizzo di custode anonimo e un gruppo di multisignature 3-su-5.
Ha sostenuto che i detentori che hanno rifiutato la proposta potrebbero affrontare restrizioni indefinite e ha definito l'accordo “una dittatura che indossa la maschera di un DAO.” World Liberty ha respinto le sue accuse, dicendogli su X:
“Abbiamo i contratti. Abbiamo le prove. Abbiamo la verità. Ci vediamo in tribunale amico.”
La società ha infatti intentato una propria causa per diffamazione in Florida, accusando Sun di diffondere affermazioni false, un'accusa che lui ha liquidato come “nient'altro che una manovra PR priva di merito.”
Fonte: CryptoPotato
