Il Senato degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione che si oppone alla clemenza per Sam Bankman-Fried. Ma può un voto del Senato effettivamente fermare il presidente dal concedergli la grazia se decide di farlo?
La legge offre una risposta chiara. Non può. L'Articolo II, Sezione 2, Clausola 1 conferisce al presidente un'autorità di grazia quasi totale, e una risoluzione non vincolante non fa nulla per modificarla.
Una Condanna Bipartisan alla Richiesta di Grazia di SBF
I senatori hanno approvato la S. Res. 772 con consenso unanime. I senatori Cynthia Lummis e Ruben Gallego hanno introdotto la risoluzione il 17 giugno.
Entrambi sono i membri di punta del Sottocomitato Bancario del Senato sugli Attivi Digitali. Il testo afferma che Bankman-Fried non dovrebbe ricevere in nessun caso una grazia o una commutazione.
La misura ha risposto alla petizione formale di grazia di Bankman-Fried, presentata nel 2026. L'ha inviata all'Ufficio dell'Avvocato per la Grazia del Dipartimento di Giustizia. La richiesta elenca una grazia dopo il completamento della pena ed è ancora in attesa.
Lummis ha dichiarato che il fondatore di FTX ha preso miliardi dai clienti per finanziare spese stravaganti, poi ha cercato una grazia per sfuggire alla responsabilità.
“Ha avuto il suo giorno in tribunale. Una giuria non ha creduto alla sua recita, e un giudice gli ha dato 25 anni per un motivo. Il signor Bankman-Fried può trascorrere quel tempo a inseguire la clemenza che non ha guadagnato, oppure può finalmente fare qualcosa di nuovo e assumersi la responsabilità, ma certamente non sono interessata ad aiutarlo a evitare la responsabilità,” ha dichiarato Lummis.
Perché il Voto Non Può Vincolare il Presidente
Nonostante il voto unanime del Senato, la risoluzione non limita l'autorità costituzionale del presidente di concedere clemenza. Quel potere quasi totale ha radici profonde.
L'Articolo II, Sezione 2, Clausola 1 consente al presidente di concedere clemenza per reati, tranne nei casi di impeachment. I tribunali hanno costantemente sostenuto che l'autorità è al di là della portata del Congresso.
La Corte Suprema ha affrontato i limiti congressuali nel caso Ex parte Garland del 1866.
“Il Congresso non può né limitare l'effetto della sua grazia, né escludere dall'esercizio qualsiasi classe di trasgressori,” recita il testo.
Finora, il presidente Donald Trump ha mostrato poche indicazioni che intenda perdonare Bankman-Fried. In un'intervista di gennaio, ha detto di non avere piani per concedere clemenza all'ex CEO di FTX.
In precedenza ha concesso clemenza a figure del mondo crypto, tra cui Changpeng Zhao e Ross Ulbricht. La decisione ora spetta interamente alla Casa Bianca.
Il voto del Senato aggiunge pressione politica senza aggiungere peso legale, lasciando una domanda per i prossimi mesi. Fino a che punto si estende realmente la serie di clemenze dell'industria?
Fonte: BeInCrypto
