L'influencer crypto Nick O’Neill ha dichiarato di aver deliberatamente venduto un token creato dalla comunità dopo che i suoi sviluppatori gli hanno inviato il 60% della sua fornitura.
L'incidente ha suscitato critiche da parte di alcuni trader, mentre altri sostengono che l'imprenditore non avesse alcun obbligo di supportare un token non ufficiale creato senza il suo consenso.
O’Neill difende la vendita di un token non richiesto
Tutto è iniziato quando l'account Fibonacci su X ha condiviso un clip dello show YouTube Choose Rich Live di O’Neill, in cui aveva notato che The Black Bull (ANSEM) era aumentato del 40% fino a un picco di capitalizzazione di mercato superiore ai 120 milioni di dollari dopo che l'influencer da cui prende il nome, Ansem, aveva stuzzicato airdrop settimanali.
Nel clip, ha anche sottolineato che Ansem controlla il 60% al 65% della fornitura di token e delle commissioni tramite un wallet pubblico che all'epoca era valutato circa 50 milioni di dollari.
“Aumenterà a livelli simili? Non lo so. È difficile per questi sostenere... Se guardi i grafici di Ansem, si sta preparando per un brutto pattern testa e spalle. E penso che la realtà sia che non ci siano abbastanza acquirenti nel mercato,” ha commentato O’Neill sulle performance di ANSEM.
Ma anche dopo aver espresso quei dubbi, un post ora eliminato suggeriva che O’Neill avrebbe potuto beneficiare se avesse controllato il 65% della fornitura di un token, e, rispondendo all'idea prima
Tuttavia, ha detto il contrario poco dopo, dicendo ai suoi quasi 286.000 follower su X che non aveva intenzione di supportare token lanciati a suo nome a parte l'originale RICH meme coin.
“Rugherò letteralmente qualsiasi token che qualcuno crea per me a parte l'originale $RICH. Ho appena rugato un altro token,” ha scritto l'influencer.
Quando sono iniziate le critiche, O’Neill ha chiarito che qualcuno aveva creato e distribuito in modo indipendente il token in questione, chiamato I Choose Rich Everytime (NICK), prima di inviargli una grande allocazione.
Reserve, l'account dietro la moneta, ha accusato l'influencer di vendere i token NICK poco dopo averli ricevuti, qualcosa che non ha negato, sostenendo invece che non c'era motivo per lui di sostenere un altro asset creato dalla comunità quando una criptovaluta esistente portava già il suo marchio.
“Se volessi farlo, non farei fare a qualche persona a caso,” ha risposto.
Il confronto con ANSEM aleggia sulla discussione
Alcuni dei follower di O’Neill lo hanno esortato ad abbracciare comunque il token, suggerendo che potrebbe rivaleggiare con il successo di ANSEM. Ma altri hanno difeso la sua decisione, con uno di loro, ExcaliberArt, che ha paragonato la situazione a ricevere azioni gratuite in una società, che O’Neill era libero di vendere poiché non aveva mai promesso di promuovere o sostenere il token.
Come CryptoPotato riportato ieri, il distributore dietro The Black Bull ha inviato 650 milioni di token, del valore di circa 71 milioni di dollari all'epoca, direttamente nel portafoglio di Ansem gratuitamente, mentre si è allontanato con solo 5.500 dollari per sé. Secondo gli analisti on-chain, la distribuzione suggeriva uno schema promozionale pre-organizzato, sebbene alcuni osservatori, come Rugcheck, abbiano avvertito che la proprietà concentrata del token aveva aumentato il rischio di manipolazione del mercato.
Fonte: CryptoPotato
