È possibile una ripetizione dell'hack di ETC su altre blockchain?

Il personale della principale piattaforma di scambio di criptovalute Coinbase ha condotto un'indagine sull'attacco alla blockchain di Ethereum Classic. L'attacco alla blockchain di Ethereum Classic è stato notato dal personale di Coinbase la sera del 5 gennaio. A seguito dell'indagine è emerso che la rete è caduta vittima di un attacco noto come 51%, durante il quale sono stati rubati 219.000 ETC - circa 1,1 milioni di dollari. In risposta, Coinbase ha bloccato tutte le transazioni sulla blockchain di ETC.

Quanto danneggia la reputazione della blockchain questo attacco e dovrebbero altre criptovalute preoccuparsi della possibilità di un attacco simile?

Secondo le stime degli esperti, per hackerare la Bitcoin blockchain, sarebbero necessari 2,4 milioni di computer operanti a piena capacità, consumando tanta elettricità quanto un paese come il Marocco. Tuttavia, per hackerare una piccola blockchain, è richiesta una potenza di calcolo molto inferiore. Pertanto, effettuare un attacco del 51% su piccole blockchain è un'impresa abbastanza accessibile - principalmente grazie ai pool di mining.

A causa della crescente difficoltà di estrazione di un blocco, alcuni miner devono combinare le loro risorse in quelli che vengono chiamati pool. Questi raggruppamenti possono essere affittati, insieme alla potenza di calcolo che possiedono.

Ben Schmidt, responsabile della sicurezza di PolySwarm, ha dichiarato: «Sulla base delle attuali stime di nicehash.com, a questo livello di difficoltà un attacco alla rete ETH costerebbe circa 65.000 dollari al giorno. Durante un attacco, gli hacker saranno in grado di eludere i sistemi di sicurezza degli exchange e ottenere così somme di denaro significativamente maggiori, il che rende potenzialmente tale schema molto redditizio.» Secondo lui, almeno 8 dei noti pool di mining di Ethereum hanno abbastanza hashrate per portare a termine un attacco del 51% sulla rete ETC.

L'hack della blockchain di Ethereum Classic ha sollevato dubbi sull'immutabilità e l'invulnerabilità delle piccole blockchain. Nonostante ciò, un attacco di questo tipo non danneggerà la reputazione delle grandi blockchain come Bitcoin o Ethereum. Tuttavia, vale la pena notare che al culmine della febbre delle criptovalute nel 2017-2018 è stata creata una moltitudine di nuove criptovalute, e ci sono monete il cui hacking può essere organizzato per un paio di dollari all'ora. Inoltre, Ethereum Classic non è la prima criptovaluta a subire questo attacco. Nell'aprile 2018, ad esempio, la blockchain privata Verge è caduta vittima di un attacco del 51%.

Questo caso di hacking della blockchain di Ethereum Classic dimostra la necessità di passare a algoritmi di proof-of-work durante un fork di una grande blockchain, poiché i miner di una grande rete possono rapidamente prendere il controllo di una più piccola. Non implementando misure precauzionali, gli sviluppatori mettono a rischio le loro blockchain, che rischiano di non avere abbastanza tempo per crescere a una dimensione sicura.