Glassnode rileva che il 35,4% dei Bitcoin in circolazione ha chiavi pubblicamente esposte

Cosa misura la cifra di Glassnode sull’esposizione

L’ultima rilevazione di Glassnode individua 7,12 milioni di BTC, pari al 35,4% di tutti i Bitcoin esistenti, come potenzialmente esposti a un futuro attacco quantistico, perché le chiavi pubbliche delle monete sono già visibili sul registro. La cifra descrive una condizione crittografica, non monete già rubate né una falla sfruttabile dai computer ordinari. Secondo la fonte, in teoria una macchina quantistica sufficientemente potente potrebbe usare una chiave pubblica visibile per ottenere il controllo dei fondi corrispondenti.

Secondo l’interpretazione di Glassnode, il registro pubblico di Bitcoin può rivelare una chiave pubblica in circostanze come il riutilizzo degli indirizzi. La chiave non è di per sé una password che i computer attuali possono semplicemente usare per spendere i fondi; la preoccupazione riguarda una macchina futura capace di risolvere il problema crittografico a partire da queste informazioni esposte. La stima di 7,12 milioni di Glassnode indica quindi monete potenzialmente vulnerabili ai computer quantistici, non una misura dell’accesso immediato, di furti accertati o delle perdite attuali.

Glassnode attribuisce il 25,8% dell’offerta all’esposizione dovuta al riutilizzo degli indirizzi e afferma che un altro 11,6% è detenuto dagli exchange in indirizzi esposti. Il rapporto indica inoltre una quota complessiva esposta del 35,4%. Poiché le due percentuali per categoria sommate superano il totale e il resoconto fornito non spiega in che modo le categorie siano collegate, non vanno considerate porzioni distinte e non sovrapposte né sommate per ottenere un nuovo totale.

Custodia degli exchange e possibili misure di mitigazione

I dati sulle entità di Glassnode indicano quote di indirizzi esposti pari al 100% per Robinhood, all’85% per Binance e a circa il 5% per Coinbase. Non segnalano esposizione per i fondi detenuti dal governo degli Stati Uniti. Queste cifre riguardano gli indirizzi associati alle entità nei dati di Glassnode; la società avverte che non si tratta di valutazioni della sicurezza. Da sole, non dimostrano che i fondi siano stati compromessi né forniscono una valutazione completa delle pratiche di custodia di ciascuna organizzazione.

La posizione di Coinbase ha attirato ulteriore attenzione perché, secondo il rapporto fornito, custodisce Bitcoin per la maggior parte degli ETF spot statunitensi. Un analista di Coinbase ha lanciato un avvertimento sulle minacce quantistiche e il 29 ottobre l’amministratore delegato della società ha dichiarato che erano in corso lavori per adeguare la custodia a un ambiente post-quantistico. La dichiarazione segnala che la questione viene affrontata a livello di custodia, ma il rapporto non indica una data di completamento, non descrive le modifiche tecniche e non specifica quale parte delle disponibilità di Coinbase sarà interessata.

Per le monete esposte a causa del riutilizzo degli indirizzi, Glassnode afferma che trasferire i fondi a un nuovo indirizzo elimina tale esposizione. Il rapporto sostiene che la maggior parte dei proprietari può effettuare questa modifica in pochi minuti, rendendo la migrazione degli indirizzi una distinzione pratica tra molte disponibilità attive e le monete che restano in vecchi indirizzi. Questa misura di mitigazione non risolve ogni caso: la fonte richiama separatamente le monete rimaste inattive a lungo e non afferma che tutti i titolari effettueranno il trasferimento né spiega come gli exchange gestiranno la procedura per i clienti.

Le monete riconducibili a Satoshi e il dibattito sull’aggiornamento

Secondo una stima del ricercatore della Ethereum Foundation Justin Drake, circa 1 milione di BTC si trova in indirizzi dei primi tempi riconducibili a Satoshi Nakamoto. Stando al rapporto, le monete non si muovono da oltre 15 anni. La loro lunga inattività è rilevante per il dibattito sull’aggiornamento, perché il trasferimento a un nuovo indirizzo è la misura di mitigazione indicata per gli indirizzi riutilizzati, mentre il rapporto non dà alcuna indicazione che queste somme siano sul punto di muoversi. La stima è attribuita a Drake e riguarda monete riconducibili a Satoshi.

Jameson Lopp di Casa ha elaborato una proposta che congelerebbe i bitcoin che non effettuano l’aggiornamento, comprese le disponibilità collegate a Satoshi. Una misura simile affronterebbe il rischio che bitcoin vulnerabili vengano spesi qualora si concretizzasse la capacità temuta, ma determinerebbe anche il destino dei fondi che non migrano. Il resoconto fornito non afferma che la proposta sia stata adottata né indica una data di attivazione. Le conseguenze per i proprietari di fondi dormienti restano una questione centrale ancora irrisolta.

Secondo quanto riportato, il CEO di Blockstream Adam Back sostiene una posizione diversa e preferisce aggiornamenti facoltativi anziché un congelamento. Il disaccordo pone una scelta politica: lasciare che siano i titolari a decidere se migrare oppure imporre una conseguenza ai bitcoin che restano esposti. Viene citato anche il BIP-360, una proposta separata, anch’essa priva di una data di attivazione. Nessuna delle due proposte viene presentata come una modifica già implementata nella rete, quindi la loro forma definitiva e la risposta della community restano incerte.

Tempistiche quantistiche e stime divergenti

Le tempistiche per la realizzazione di un computer quantistico sufficientemente potente restano incerte. A marzo Google ha dichiarato che una macchina con meno di 500.000 qubit potrebbe violare questo tipo di crittografia in pochi minuti, ma il resoconto sottolinea che una macchina simile non esiste. Back ha affermato che potrebbe volerci ancora dai 20 ai 40 anni. Si tratta di valutazioni divergenti, non di una tempistica confermata: la fonte non stabilisce quando potrebbe arrivare questa tecnologia né se si raggiungerà la capacità indicata.

Al prezzo di mercato di Bitcoin al momento del resoconto, l’offerta esposta valeva oltre 500 miliardi di dollari; una stima precedente di ARK Invest collocava la cifra sopra i 480 miliardi. CoinShares, invece, considerava solo circa 10.200 BTC meritevoli di essere presi di mira per avere un impatto significativo sul mercato. Le stime misurano aspetti diversi dell’esposizione e il resoconto fornito non offre dettagli metodologici sufficienti per conciliarle. Il valore complessivo dell’offerta citato nel titolo non va interpretato come una previsione dei bitcoin recuperabili o delle perdite.

Il 30 ottobre, Next Technology Holding, quotata al Nasdaq, ha approvato la vendita o la costituzione in pegno di circa 5.833 BTC, citando tra gli altri rischi anche il quantum computing. Il rapporto non afferma che la decisione sia stata causata esclusivamente da timori legati al quantum computing. Insieme alle bozze non ancora attivate e all’assenza di una macchina quantistica, questo esempio mostra che la questione è già oggetto di discussione nelle decisioni aziendali in materia di rischio, mentre la scadenza tecnica resta sconosciuta. Il modo in cui Bitcoin gestirà i fondi dormienti è ancora una questione aperta.

Fonte: BeInCrypto