Il fondatore di Stacks propone la privacy di Bitcoin al di sopra del livello base

Un livello per la privacy che lascia verificabile la quantità di Bitcoin

Muneeb Ali, cofondatore di Stacks, afferma che Bitcoin potrebbe supportare transazioni riservate senza modificare il suo livello base. In un’intervista con Scott Melker, ha sostenuto che la privacy delle transazioni e la verifica pubblica della quantità totale della rete non debbano essere considerate una scelta obbligata tra due alternative. La sua proposta colloca le funzioni per la privacy in un livello di esecuzione costruito sopra Bitcoin, anziché rendere riservato il registro sottostante.

Ali ha affermato di non aspettarsi che la privacy venga introdotta direttamente nel livello base di Bitcoin, aggiungendo di non ritenere che dovrebbe esserlo. La motivazione da lui indicata è che la quantità di Bitcoin dovrebbe restare verificabile. A suo avviso, gli utenti dovrebbero poter verificare il numero totale di monete in circolazione anche se alcuni dettagli delle singole transazioni vengono nascosti altrove nel sistema.

Questa distinzione è centrale nella proposta: mantenere intatto il ruolo della rete sottostante di Bitcoin nel verificare l’offerta, consentendo al contempo alle applicazioni su un livello superiore di offrire transazioni riservate. Ali ha affermato che nulla impedisce a tali transazioni di operare sul livello di esecuzione e ha descritto l’idea come parte della roadmap di Stacks. L’intervista, tuttavia, non ha specificato né un progetto né un calendario di lancio.

Come si inserisce la proposta nei piani più ampi di Stacks

Stacks è descritta come una rete che opera sopra Bitcoin e punta a rendere BTC programmabile, più veloce e meno costoso da usare. Ali ha presentato il piano per la privacy nell’ambito di questo impegno più ampio, anziché come una modifica al protocollo di base di Bitcoin. La distinzione è importante perché la proposta riguarda funzionalità realizzate al di sopra di Bitcoin; non significa che le transazioni Bitcoin siano già private.

Ali ha individuato tre ambiti in cui Stacks intende contribuire: la privacy, le applicazioni che potrebbero rendere Bitcoin produttivo generando rendimenti e la preparazione a possibili minacce legate al calcolo quantistico. Si tratta di elementi dei piani di sviluppo della rete, non di risultati già raggiunti. L’intervista offre un’indicazione generale della direzione del lavoro, ma non fornisce dettagli sull’attuazione né tempistiche per le iniziative legate alla privacy e ai rendimenti.

Per gli utenti di Bitcoin, il potenziale interesse dell’approccio di Ali consiste nella combinazione di due caratteristiche: maggiore riservatezza delle transazioni nelle applicazioni e possibilità di verificare che l’offerta totale resti auditabile sul livello di base. Questo è l’equilibrio auspicato che ha descritto, non un risultato dimostrato. La fonte non spiega quali dettagli delle transazioni verrebbero nascosti, quali informazioni resterebbero visibili né come gli utenti potrebbero verificare il funzionamento del sistema.

IA, sicurezza dell’open source e preparazione alla tecnologia quantistica

Ali ha inoltre sollevato la possibilità che i progressi nell’IA possano accelerare i tempi delle minacce legate alla tecnologia quantistica per Bitcoin. Ha affermato che il 2029 potrebbe essere un obiettivo più appropriato per prepararsi rispetto al 2030, l’anno che ha associato all’obiettivo del National Institute of Standards and Technology. L’intervista presenta questa data come una sua valutazione; non dimostra che una minaccia quantistica si concretizzerà entro l’una o l’altra data.

La questione della preparazione è legata, nel resoconto di Ali, al tempo necessario per modificare Bitcoin. Ha affermato che la rete avrebbe bisogno di almeno un paio d’anni per implementare gli aggiornamenti, rendendo quindi rilevante il tempo di preparazione rispetto alle date di cui ha parlato. Ha inoltre avvertito che le controversie sulle riserve di Satoshi Nakamoto potrebbero rendere il processo conflittuale. La fonte non descrive nel dettaglio un aggiornamento proposto né spiega come verrebbero risolte tali controversie.

Ali ha sostenuto che il software alla base di Bitcoin deve essere rafforzato e ha indicato nella revisione open source un modo per rendere i sistemi più sicuri: più sviluppatori possono esaminare il codice e cercare di individuare vulnerabilità. Si tratta di una motivazione generale legata alla sicurezza, non dell’affermazione che la sola revisione elimini ogni debolezza. Le sue osservazioni collegano inoltre il dibattito sulla sicurezza futura alla possibilità di attacchi più sofisticati, agevolati dall’IA.

Cosa dimostra la proposta e cosa no

Nel corso dell’intervista si è parlato di un presunto attacco informatico a Binance, durante il quale gli aggressori avrebbero sottratto 6,3 miliardi di dollari. Ali ha elogiato la gestione della crisi da parte dell’exchange, ma ha avvertito che gli attacchi agevolati dall’IA potrebbero mettere in luce le debolezze dei sistemi esistenti e ha affermato che sarebbero necessarie difese più efficaci basate sull’IA. La fonte non fornisce ulteriori dettagli tecnici sull’attacco né spiega come funzionerebbero le difese proposte.

Secondo il resoconto, oltre la metà dei fondi sottratti è stata congelata on-chain. L’FBI ha sostenuto che dietro l’attacco ci fossero soggetti legati alla Corea del Nord, mentre i funzionari di Pyongyang hanno preso le distanze dall’accusa e affermato che gli Stati Uniti stavano cercando di provocare il Paese. Queste dichiarazioni contrapposte costituiscono un contesto rilevante, ma il resoconto non chiarisce chi sia responsabile dell’incidente.

Il piano per la privacy resta una proposta nella roadmap di Stacks, e il suo valore pratico dipenderà dalla capacità della rete o di altri progetti di offrire transazioni riservate, mantenendo al contempo verifiche indipendenti dell’offerta totale di monete su larga scala. La fonte lascia aperta questa questione. Inoltre, non specifica alcun meccanismo, data di lancio o indicazione su cosa dovrebbero fare gli utenti: l’equilibrio che si intende raggiungere è più chiaro della sua futura implementazione.

Fonte: CryptoPotato