Incontro Trump-Xi: tutto quello che c’è da sapere sui colloqui sull’IA
A parte il possibile cambio di nome dell’intero settore, l’incontro tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente cinese Xi Jinping non ha prodotto alcun accordo di vasta portata per rallentarne lo sviluppo o imporre nuove restrizioni o normative.
Il POTUS ha invece ribadito il suo approccio poco interventista, mentre Xi Jinping ha sottolineato che un’intelligenza artificiale sempre più potente deve restare sotto il controllo umano.
Nessun accordo significativo
Trump è stato insolitamente esplicito già prima dell’incontro e venerdì ha fatto un annuncio trionfale in cui, come al solito, ha definito l’incontro «molto produttivo» e promesso che presto sarebbero accadute «cose straordinarie». Inoltre, sembra che Xi abbia approvato la sua recente proposta di rinominare l’intelligenza artificiale «superintelligenza».
«Come quasi tutti gli altri, sembrava apprezzare l’idea di sostituire il nome impreciso e inadeguato di Intelligenza Artificiale con un nome molto più accurato e importante: SUPERINTELLIGENZA. Sarebbe “SUPER!” Ieri sera erano tutti d’accordo.»
Sui temi più importanti della regolamentazione e delle restrizioni, Trump ha affermato che la Cina condivide la posizione secondo cui andrebbero lasciate esattamente come sono al momento. Questa osservazione è in linea con la sua più ampia opposizione a nuove normative sull’IA e con la sua ripetuta tesi secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero dare priorità a uno sviluppo rapido per mantenere il proprio vantaggio tecnologico.
Il leader cinese ha affermato che i due Paesi dovrebbero garantire che lo sviluppo dell’IA resti «sotto il controllo umano», adottando un tono piuttosto diverso da quello di Trump. Pur senza arrivare a sostenere uno specifico quadro internazionale, il commento ha rappresentato un appello più chiaro all’introduzione di misure di salvaguardia rispetto alla posizione pubblica del presidente degli Stati Uniti.
È ampiamente documentato che Washington e Pechino considerano entrambe la leadership nell’IA (o nell’intelligenza artificiale?) una priorità strategica, ma affrontano la regolamentazione da prospettive diverse: l’amministrazione Trump ha posto l’accento sulla rapidità e sulla competitività, mentre i funzionari cinesi hanno sempre più spesso evidenziato il ruolo della supervisione statale e del controllo umano.
Dov’è la posta in gioco più alta?
Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent ha avanzato una delle proposte più importanti in vista del vertice, durante i colloqui preparatori con He Lifeng, vicepresidente cinese. Bessent ha proposto di istituire un dialogo bilaterale sull’IA, dotato di un meccanismo per notificare gli incidenti significativi legati al settore che riguardano la sicurezza nazionale. L’idea mirava a migliorare la trasparenza e a ridurre il rischio di escalation in caso di un grave incidente legato all’IA che coinvolgesse sistemi militari, infrastrutture critiche o altri ambiti sensibili.
Tuttavia, l’incontro tra i due presidenti non ha portato a un accordo formale. Lo stesso vale per un’altra delle questioni più cruciali nella corsa all’IA: i semiconduttori avanzati.
Le restrizioni statunitensi sulle vendite di chip AI di fascia alta sono state centrali negli sforzi dell’amministrazione Trump per rallentare l’accesso della Cina alle capacità di calcolo più avanzate. Tuttavia, secondo quanto riferito dai funzionari, i controlli sulle esportazioni di chip non sono stati discussi durante i colloqui economici preparatori e il vertice stesso non ha portato a svolte né a modifiche dell’attuale quadro normativo.
La presenza di figure di spicco nel campo dell’AI, come Sam Altman di OpenAI, Jensen Huang di Nvidia, Sundar Pichai di Alphabet, Elon Musk e Jeff Bezos, ha reso evidente che l’AI è uno dei temi più importanti dell’incontro tra Trump e Xi. Tuttavia, il simbolismo sembra aver prevalso sulle decisioni politiche, poiché il vertice non ha risolto il disaccordo di fondo su quanto aggressivamente questa tecnologia debba essere sviluppata, regolamentata o limitata.
Fonte: CryptoPotato