Tre fatti sorprendenti sulla causa di New York contro Polymarket

Giovedì la procuratrice generale di New York Letitia James ha fatto causa a Polymarket, accusando il colosso dei mercati predittivi di gestire nello Stato un’attività di gioco d’azzardo illegale.

La causa è diretta contro QCX LLC, che opera con il nome Polymarket US, e mira a interromperne le attività a New York, recuperare i presunti proventi illeciti e risarcire gli utenti.

Sulla carta, la causa sembra una come tutte le altre intentate contro i mercati predittivi. Ma ci sono 3 fatti unici che la maggior parte dei titoli ha trascurato.

1. New York prende di mira l’attività statunitense di Polymarket regolamentata a livello federale

È una distinzione importante.

Polymarket è tornata negli Stati Uniti nel dicembre 2025 tramite il suo exchange regolamentato dalla CFTC. Attualmente considera tale approvazione federale la base per offrire mercati predittivi in Stati come New York.

New York sta contestando direttamente questo modello.

Lo Stato sostiene che una licenza federale non autorizzi automaticamente Polymarket a offrire prodotti che New York considera gioco d’azzardo, senza ottenere anche una licenza statale per il gioco d’azzardo.

2. New York vuole più di un divieto

La procuratrice generale James non chiede soltanto al tribunale di impedire a Polymarket di operare. Le richieste economiche vanno molto oltre.

New York vuole che Polymarket rinunci ai profitti che avrebbe ottenuto attraverso attività illegali, risarcisca gli utenti danneggiati e paghi sanzioni pari a tre volte tali profitti.

Questo potrebbe rendere la causa molto più costosa che limitarsi a lasciare il mercato di New York.

3. I tribunali statunitensi non concordano già su chi abbia ragione

La causa riguarda molto più di Polymarket. Kalshi, un mercato di previsioni, sta affrontando cause simili in tutto il Paese.

Ad aprile, una corte d’appello federale ha stabilito che il New Jersey non poteva regolamentare i mercati di previsioni di Kalshi, soggetti alla regolamentazione federale, nel modo tentato dallo Stato.

Poi, ad agosto, un’altra corte d’appello federale è giunta a una conclusione diversa in un caso in Nevada, ritenendo improbabile che la legge federale impedisse al Nevada di applicare le proprie norme sul gioco d’azzardo ai contratti sportivi di Kalshi.

Questo disaccordo lascia irrisolta una questione fondamentale: la regolamentazione federale può prevalere sulle leggi statali sul gioco d’azzardo?

Letitia James ci è già passata

James vanta già una lunga esperienza nell’applicazione delle norme sulle criptovalute.

Nel 2023 il suo ufficio ha ottenuto oltre 22 milioni di dollari da KuCoin, dopo aver citato in giudizio la piattaforma di scambio per aver operato illegalmente a New York. La causa iniziale attirò l’attenzione perché James sostenne che Ethereum potesse essere considerato un titolo finanziario.

Nel 2024, il suo ufficio ha ottenuto da Genesis un accordo transattivo del valore massimo di 2 miliardi di dollari, all’epoca il più grande accordo di questo tipo nella storia dello Stato di New York.

Più di recente, ha rivolto la sua attenzione ai mercati predittivi, facendo causa a Coinbase, Gemini e Kalshi prima di intentare giovedì la causa contro Polymarket.

Polymarket è ora l’ultima azienda coinvolta in una battaglia molto più ampia su chi abbia il diritto di regolamentare i mercati predittivi negli Stati Uniti.

Fonte: BeInCrypto