Charles Hoskinson: le crypto divoreranno l’IA mentre il boom dei data center si spegne

Charles Hoskinson afferma che il settore delle criptovalute sta per fare all’intelligenza artificiale ciò che un tempo fece alla crittografia, e ritiene che la corsa agli investimenti alla base degli attuali data center per l’IA sia destinata a concludersi con un crollo.

Nella puntata del 16 settembre del podcast Deeptech Insights, il fondatore di Cardano ha sostenuto che le blockchain potrebbero fornire all’IA infrastrutture di pagamento, proprietà dei dati, tracciabilità delle origini e calcolo distribuito, proprio mentre il boom delle infrastrutture si scontra con i suoi limiti economici.

Perché Hoskinson pensa che le criptovalute fagociteranno l’IA

Hoskinson ha detto che non è possibile continuare ad aumentare di dieci volte ogni anno la spesa per i data center, perché non c’è abbastanza elettricità per sostenere un ritmo simile. Ha aggiunto che aziende come OpenAI e Anthropic devono anche riuscire a essere redditizie su larga scala e che il pre-addestramento genera gran parte della pressione finanziaria.

Lo sviluppatore ha paragonato la posizione attuale dell’IA a quella della crittografia quando entrò nel settore. Ha raccontato che i crittografi si opponevano a essere associati alle criptovalute, un atteggiamento che venne meno quando il settore ebbe i fondi per assumere i migliori crittografi. Si aspetta che l’IA segua lo stesso percorso entro cinque-dieci anni.

«Le criptovalute fagociteranno l’IA perché risolviamo tutti i problemi difficili che l’IA non può risolvere», ha detto Hoskinson.

I problemi in questione riguardano i pagamenti, l’allineamento e la provenienza dei dati.

Secondo il suo ragionamento sull’allineamento, le blockchain creano regole condivise tra i partecipanti, mentre le aziende di IA prendono decisioni autonome su questioni come la libertà di parola e i comportamenti accettabili.

A suo avviso, un sistema basato su blockchain potrebbe offrire un meccanismo condiviso per applicare queste regole, anziché lasciare che siano le singole aziende a occuparsene. Le blockchain potrebbero anche tracciare chi ha creato i dati e come passano di mano, creando registri per la proprietà intellettuale e automatizzando il pagamento delle royalty quando i sistemi di IA utilizzano il lavoro di qualcun altro.

Il CEO di Input Output ha anche proposto di mettere in comune normali telefoni e GPU come risorsa per l’addestramento, sostenendo che sarebbe preferibile costruire nuovi data center.

Ha fatto un paragone con la posa della fibra ottica alla fine degli anni Novanta, quando circa il 90% dei cavi installati in tutto il Paese rimase inutilizzato per quasi un decennio, prima che la domanda raggiungesse la capacità disponibile. Si aspetta uno scenario simile per i data center: oggi si costruirà più del necessario, per poi passare a modelli locali più piccoli, eseguiti su hardware personale come l’M5 Mac Studio di Apple.

Se l’IA di frontiera sarà sempre più eseguita su reti di macchine più piccole anziché in data center centralizzati, ha sostenuto Hoskinson, le criptovalute sono «l’unica tecnologia di coordinamento che esista per farlo».

Il quadro normativo che, secondo Hoskinson, non cambierà fino al 2029

Nel podcast, Hoskinson ha anche previsto che il CLARITY Act non sarà approvato dal Congresso prima del 2029, attribuendo la responsabilità a quelli che ha definito tre errori dell’amministrazione Trump: legare l’immagine delle criptovalute ai token legati a Trump e affidare a uno «zar delle criptovalute» inesperto il compito di costruire il consenso.

Ha sostenuto che i democratici hanno pochi motivi per scendere a compromessi ora, quando aspettare di ottenere la maggioranza potrebbe consentire loro di approvare in seguito una legge più incisiva.

Questo coincideva con quanto accaduto appena un giorno prima della messa in onda dell’episodio. Il 15 settembre il Senato degli Stati Uniti non è riuscito a far avanzare il CLARITY Act, fermandosi al di sotto dei 60 voti necessari per portare avanti il disegno di legge.

Hoskinson non è nuovo nemmeno agli attacchi contro il disegno di legge. A marzo aveva definito una bozza precedente un «disegno di legge spazzatura e terrificante», che avrebbe intrappolato per impostazione predefinita i nuovi progetti nella categoria dei titoli finanziari, anche se aveva affermato che asset come Cardano e XRP probabilmente sarebbero stati esentati in virtù di una clausola di salvaguardia.

Fonte: CryptoPotato