Ripple mostra come XRP abbia superato la battuta d’arresto del CLARITY Act; MicroStrategy afferma che Bitcoin non ne ha mai avuto bisogno

Ripple e MicroStrategy hanno comunicato agli investitori che, dopo che martedì il Senato ha bloccato il CLARITY Act, nulla è cambiato sul piano legale per XRP e Bitcoin (BTC). Il disegno di legge avrebbe inserito nella legislazione federale le regole del mercato statunitense delle criptovalute.

La votazione si è conclusa con 49 voti contrari e 50 favorevoli. I sostenitori avevano bisogno di 60 voti. I mercati delle criptovalute hanno reagito, ma l’impatto è stato rapidamente contenuto.

Ripple e MicroStrategy affermano che il quadro giuridico non è cambiato

Stuart Alderoty, direttore legale di Ripple, ha ricordato due vittorie ottenute prima della votazione.

Una sentenza di un tribunale federale del 2023 ha stabilito che le vendite di XRP sugli exchange non costituivano operazioni in titoli finanziari. Lo stesso giudice ha stabilito che le vendite di Ripple agli investitori istituzionali violavano invece la normativa sui titoli finanziari.

Poi, a marzo, due autorità di regolamentazione statunitensi si sono spinte oltre. La Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hanno incluso XRP tra i 16 asset definiti materie prime digitali.

«Non dimenticatelo: Ripple e XRP poggiano su basi giuridiche consolidate. La sentenza del tribunale federale del 2023 ha stabilito che XRP non è un titolo finanziario. E a marzo la SEC e la CFTC hanno pubblicato un’interpretazione congiunta che definisce XRP una materia prima digitale», ha scritto Alderoty su X.

Strategy ha sostenuto lo stesso per Bitcoin. La società, in passato nota come MicroStrategy, detiene 845.050 BTC acquistati per 63,73 miliardi di dollari. Il prezzo medio è di 75.412 dollari per moneta. Dopo la votazione, Bitcoin veniva scambiato intorno a 76.206 dollari. La posizione valeva quindi circa l’1% in più rispetto al costo di acquisto.

«Bitcoin gode da anni di chiarezza giuridica e normativa negli Stati Uniti», ha scritto Strategy.

Quanto rapidamente è crollato il sostegno dei democratici al disegno di legge

La Camera ha approvato lo stesso disegno di legge con 294 voti favorevoli e 134 contrari nel luglio 2025. Allora lo sostennero circa 78 democratici. Quattordici mesi dopo, è stato affossato al Senato.

Il deputato Tom Emmer, capogruppo della maggioranza alla Camera, ha fatto il nome della senatrice Kirsten Gillibrand. Ha detto che a marzo, durante un panel, aveva elogiato il settore, per poi votare contro.

Prima del voto, 18 procuratori generali statali avevano esortato il Congresso a respingere il testo.

Chainlink ha affermato che ogni mese senza regole spinge gli sviluppatori a trasferirsi all’estero. Grayscale ha dichiarato che il settore continua a compiere progressi notevoli grazie al lavoro tuttora in corso di autorità di regolamentazione come la SEC e la CFTC. Ora entrambe guardano a queste due autorità perché scrivano le regole che il Congresso non ha voluto definire.

«Il nostro team ha dato tutto per riuscire a far approvare il Clarity Act… La politica dei democratici (l’esercito anti-cripto) ha prevalso sulle buone politiche», ha osservato il CEO di Ripple Brad Garlingouse.

Fonte: BeInCrypto