Il CLARITY Act entra nella fase finale mentre i democratici si oppongono prima del voto al Senato

L’ultima fase dei negoziati sul CLARITY Act ha avvicinato il disegno di legge a un voto decisivo, mentre permangono importanti disaccordi. Lunedì sera, dopo aver esaminato la più recente bozza repubblicana, pubblicata il giorno prima, i democratici del Senato hanno inviato ai repubblicani una controproposta.

La mossa è arrivata poco prima del primo voto sul provvedimento previsto al Senato, martedì pomeriggio.

Si intensificano i negoziati sul CLARITY Act

I dettagli della controproposta non sono stati resi noti. Gran parte del disaccordo riguarda la revisione delle disposizioni in materia di etica. Sono state sollevate preoccupazioni su una norma relativa all’Office of Government Ethics, che potrebbe consentire agli alti funzionari governativi di mantenere i legami già esistenti con le proprie attività nel settore delle criptovalute.

La senatrice Cynthia Lummis, una delle repubblicane alla guida dei negoziati, ha dichiarato lunedì che i democratici continuavano a chiedere ulteriori concessioni. Ha sostenuto che il provvedimento fosse comunque pronto per essere sottoposto al voto.

Anche la Casa Bianca ha difeso l’ultima versione. Patrick Witt, il principale consigliere della Casa Bianca per le criptovalute, è intervenuto a un vertice del Solana Policy Institute a Washington e ha affermato che l’amministrazione aveva lavorato per affrontare le preoccupazioni emerse durante i negoziati.

Pur esprimendo fiducia nell’avvio dell’esame al Senato della tanto attesa regolamentazione delle criptovalute, ha dichiarato che ottenere 60 voti sarebbe in definitiva una questione politica, non di merito, poiché a suo avviso il disegno di legge era davvero bipartisan e meritava sostegno.

Le sue dichiarazioni arrivano un giorno dopo una bozza repubblicana di 635 pagine che apportava modifiche a diverse disposizioni diventate controverse.

Gruppi bancari e Stati lanciano l’allarme

Le modifiche hanno suscitato le proteste di diversi gruppi. I gruppi bancari, ad esempio, si concentrano soprattutto sulle norme relative ai premi in stablecoin. Lunedì otto associazioni di categoria hanno espresso le loro preoccupazioni ai leader del Senato John Thune e Chuck Schumer. I gruppi hanno inoltre chiesto ai legislatori di apportare diverse modifiche al disegno di legge.

Separatamente, la procuratrice generale di New York Letitia James e altri 17 procuratori generali hanno esortato i senatori a respingere il provvedimento. Hanno avvertito che la preemption federale potrebbe indebolire i poteri statali in materia di contrasto alle frodi, indagine e applicazione della legge, compresi i poteri amministrativi, civili e penali che costituiscono la base dei poteri di polizia degli Stati. Hanno inoltre sostenuto che ciò potrebbe lasciare alla SEC un «ampio potere di preemption» per decidere dove si applicano le norme.

Nonostante queste reazioni, Witt ha affermato che si trattava della «migliore e ultima offerta».

Fonte: CryptoPotato