Temi che l'IA ucciderà tutti? Un ex commissario della FTC dice di ignorare i catastrofisti

Un ex commissario della Federal Trade Commission (FTC) statunitense ha liquidato l’ondata di allarmi apocalittici sull’intelligenza artificiale (IA) provenienti dai maggiori laboratori.

Alvaro Bedoya ha fatto parte della commissione dal 2022 fino alla sua contestata rimozione nel 2025. Il suo intervento arriva nel bel mezzo di un dibattito pubblico sulla rapidità con cui dovrebbe progredire l’IA.

L’umanità ha superato di peggio

Bedoya elenca ciò che gli esseri umani hanno già vissuto.

«L’IA non sterminerà l’umanità. Gli esseri umani sono sopravvissuti a un’era glaciale, alla peste nera, a due guerre mondiali e, finora, all’avvento delle armi nucleari. Chiunque lanci allarmi ad alta voce sull’estinzione dell’umanità causata dall’IA non dovrebbe essere preso sul serio», ha detto.

Respinge l’idea di essere un sostenitore dell’IA o che la tecnologia sia innocua. Il suo bersaglio è l’uso di un linguaggio che evoca l’estinzione causata dall’IA. Bedoya lo definisce uno spauracchio usato per giustificare un cartello di aziende miliardarie dell’IA.

Ha proposto un test per verificare la sincerità. Chi credesse davvero che il prodotto possa uccidere tutti fermerebbe le attività e chiamerebbe la polizia.

Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale

Un memorandum del 2014 aveva già risposto

Il capo di Anthropic, Dario Amodei, ha chiesto a Washington un’esenzione antitrust circoscritta per consentire ai laboratori di discutere di sicurezza. La proposta rientra nella seconda delle tre fasi del piano sul ritmo di sviluppo che Sam Altman ha sostenuto la settimana scorsa. Anche Elon Musk ha appoggiato l’idea.

Bedoya sostiene che non avessero mai dovuto fare quella richiesta. Indica una dichiarazione congiunta di politica antitrust pubblicata dal Dipartimento di Giustizia e dalla FTC il 10 aprile 2014. Affermava che le norme antitrust non sono, e non dovrebbero essere, un ostacolo alla legittima condivisione di informazioni sulla cybersicurezza.

«Sto piuttosto spiegando che le aziende hanno, oggi e ieri, la possibilità di coordinarsi per prevenire qualsiasi rischio per la sicurezza e la salute. Le norme antitrust non sono un ostacolo», ha scritto Bedoya su X

Il coordinamento in materia di sicurezza è legale, ha spiegato. Non lo è il coordinamento che esclude dal mercato i concorrenti più economici.

Ha collegato questo rischio alle dinamiche economiche. I laboratori più grandi stanno bruciando denaro senza riuscire a raggiungere la redditività. I modelli open-weight li mettono in difficoltà sul fronte dei prezzi. 

«Il panico dei singoli dipendenti può essere sincero, anche se fondato su valutazioni errate, ma le mosse dei loro CEO per ottenere una sorta di ampia deroga o esenzione antitrust dovrebbero essere accolte con profondo scetticismo, alla luce delle dinamiche economiche del settore e della minaccia rappresentata dai modelli aperti», ha aggiunto.

Altman è giunto a una conclusione simile, ma da una prospettiva opposta. In un post più lungo su X, ha affermato che OpenAI non ritiene di dover aspettare un’esenzione antitrust o una legge per iniziare a lavorare.

Vuole comunque un quadro normativo federale che stabilisca requisiti di sicurezza uniformi per i laboratori che sviluppano modelli di frontiera. Ha detto che l’aiuto del governo serve sul fronte del coordinamento internazionale.

Questo scetticismo contrasta con una settimana di avvertimenti provenienti dagli stessi laboratori. Il dibattito risale al 9 settembre, quando Jacob Coxon, ricercatore di Anthropic, si è dimesso. I legislatori hanno iniziato a chiedere il divieto della superintelligenza. Anche Greg Jensen, responsabile degli investimenti di Bridgewater, ha avvertito che nulla cambierà finché l’IA non ucciderà qualcuno.

Iscriviti al nostro canale YouTube per vedere leader e giornalisti fornire approfondimenti esperti

Fonte: BeInCrypto