L'IA potrebbe dimezzare il valore di Bitcoin? Vitalik Buterin dice che le probabilità sono «minime»

Vitalik Buterin ha respinto l’avvertimento secondo cui l’intelligenza artificiale potrebbe dimezzare il valore di Bitcoin indebolendo le ipotesi sulla sicurezza della rete.

In risposta al commentatore di criptovalute Liron Shapira, Buterin ha affermato che la probabilità che l’IA riesca davvero a compromettere l’hashing o il proof-of-work di Bitcoin è «minima», sostenendo però che la questione più difficile sarebbe portare la rete attraverso un aggiornamento di sicurezza.

Per Buterin, il rischio maggiore è la transizione

Shapira aveva scritto di avere una «fiducia del 50%» nel fatto che BTC sarebbe crollato del 50% o più entro due anni, perché l’IA potrebbe minare quelle che le persone avevano immaginato essere le garanzie di sicurezza di Bitcoin.

Buterin ha sostenuto la posizione opposta. Ha detto di essere ottimista riguardo alla cybersicurezza nel lungo periodo e di vedere il rischio principale nella gestione della transizione stessa, non in un guasto crittografico. Ha inoltre sostenuto che Bitcoin dovrebbe essere in grado di gestire i problemi a livello di rete, quelli che si risolvono aggiornando i client o i mining pool, senza bisogno di un ampio consenso sociale.

«Mi aspetto che BTC riesca a gestire bene almeno tutti i problemi che non richiedono un consenso sociale (gli aggiornamenti dei client, dei mining pool ecc. per far fronte agli attacchi a livello di rete rientrano in questa categoria) (e penso che la probabilità che si verifichino effettivamente problemi con gli hash o il PoW sia minima)», ha scritto.

In seguito, Shapira è tornato sull’argomento con una percentuale più bassa. «Ho rivisto la stima al 40%», ha scritto, attribuendo il cambiamento a Buterin e a un commentatore di nome Eliezer.

Vista Labs ha spostato il dibattito sulla coordinazione, sostenendo che l’IA non avrebbe bisogno di violare SHA-256 se riuscisse a ridurre il tempo tra l’individuazione di una vulnerabilità e il suo sfruttamento a meno di quanto impiega una rete decentralizzata per accordarsi su un aggiornamento.

«La latenza degli aggiornamenti diventa il vero limite alla sicurezza?» ha chiesto l’account.

L’analista Crypto Patel ha però presentato la forza di Bitcoin come la sua capacità di adattarsi quando emergono nuove minacce, anziché come la promessa che non dovrà mai affrontarne una.

Gli attacchi recenti mostrano dove l’IA può fare la differenza

La preoccupazione non è del tutto teorica. Come CryptoPotato ha riferito ad agosto, il servizio di swap Bitcoin Boltz ha sospeso le operazioni dopo aver subito attacchi assistiti dall’IA. Il team di cinque persone ha dichiarato che le scansioni automatizzate erano aumentate prima che gli attacchi si intensificassero, lasciandolo senza le risorse necessarie per continuare a operare in sicurezza.

Inoltre, una recente campagna di sicurezza ha individuato 4.962 problemi software in 390 progetti open source legati a Bitcoin nell’arco di circa 30 ore. Il conteggio comprendeva 85 vulnerabilità critiche e 635 ad alta gravità.

Un altro rapporto, pubblicato il 10 agosto, ha rilevato che Kimsuky, un attore di minacce legato alla Corea del Nord, aveva configurato ambienti IA locali e raccolto software per l’esecuzione dell’IA e per agenti automatizzati. Secondo gli investigatori, il gruppo sembrava preparare l’IA per lo sviluppo di malware, l’analisi dei dati e le tecniche di attacco.

Tuttavia, rispondendo a Buterin, il trader di criptovalute Hazenlee ha sostenuto che un’intelligenza artificiale generativa più potente potrebbe rendere ancora più rilevante la scarsità di Bitcoin, dato che l’IA può creare contenuti e nuovi token a basso costo, ma non può semplicemente creare la proprietà di BTC esistenti né costringere una rete decentralizzata ad accettare una cronologia falsa.

Fonte: CryptoPotato