Puoi di nuovo «twittare»: un clone di Twitter da 20 $ è online nonostante la causa di X

L'Operazione Bluebird ha attivato un clone funzionante di Twitter all'indirizzo twitter.now, completo del logo dell'uccello blu e di un pulsante per tweet. Questa mossa intensifica la causa per violazione del marchio di Twitter che X Corp. ha intentato nel Delaware.

Due avvocati specializzati in marchi gestiscono la startup della Virginia, e uno di loro ha gestito il portafoglio del marchio di Twitter prima che Elon Musk acquistasse l'azienda. Sostengono che Musk abbia rinunciato al nome nel 2023.

La causa per violazione del marchio si basa su una dichiarazione del 2023

X Corp. ha citato in giudizio l'Operazione Bluebird presso il tribunale federale del Delaware il 16 dicembre 2025, secondo il registro del tribunale. Il caso si basa su violazione federale del marchio, e X ha richiesto un processo con giuria.

Il caso di Bluebird si basa sull'abbandono. Musk ha dichiarato a luglio 2023 che la piattaforma avrebbe detto addio al marchio Twitter. La petizione della startup presso l'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti (USPTO) considera ciò come una resa.

La legge sui marchi non considera un rebranding come abbandono di per sé. Un contestatore deve dimostrare che il proprietario ha smesso di utilizzare il marchio e intendeva smettere. I tribunali valutano le prove di un uso commerciale continuato.

Tuttavia, X rifiuta categoricamente questa interpretazione. Ha anche aggiornato i suoi termini a gennaio per riaffermare la proprietà del nome, della formulazione del tweet e del logo dell'uccello.

“continua a possedere esclusivamente i marchi Twitter e Tweet e il logo dell'uccello blu,” afferma il deposito della controquerela di X Corp., tramite TechCrunch.

Il giudice Colm Connolly ha poi complicato le cose ad aprile. Ha segnalato che X potrebbe aver perso il controllo sul tweet e sull'uccello, anche se non è seguita alcuna ordinanza scritta.

X continua a utilizzare il nome in alcuni luoghi, inclusi il suo dominio legacy e le liste dell'app store. Quel uso residuo potrebbe ancora salvare il marchio.

Nel frattempo, il consiglio dei marchi ha sospeso il proprio caso di cancellazione. Entrambe le parti ora scambiano memorie supplementari su un'ingiunzione preliminare. Pertanto, il registro del Delaware decide chi possiede l'uccello.

Un Secondo Twitter Arriva mentre X Insegue Pagamenti

Il sito rivale gestisce risposte, retweet e un indicatore di fiducia che consente a ciascun membro di filtrare i post in base alla credibilità. Un bot chiamato Vera verifica le affermazioni in tempo reale.

I fondatori pagano $20, e i livelli successivi costano di più, quindi i membri finanziano il servizio invece degli inserzionisti. Un piè di pagina afferma che la piattaforma non è affiliata a X Corp.

Il tempismo gioca contro Musk. X ha speso quest'anno per ricostruirsi attorno al denaro, e il lancio dei pagamenti X Money ha raggiunto gli abbonati Premium negli Stati Uniti a giugno.

L'azienda ha anche portato XChat al No. 1 nell'App Store ad aprile. Ad agosto, un'uscita di un responsabile prodotto di X è seguita a una serie di rilasci affrettati.

Al contrario, Musk sta combattendo su più fronti, inclusa una promessa di bot di trading Grok che i suoi stessi termini sembrano limitare. Le piattaforme stanno anche spendendo molto in tribunale, come dimostra il processo sulla sicurezza giovanile di Meta.

X presenterà la sua richiesta di ingiunzione in Delaware. Tuttavia, la domanda più incisiva è se Connolly metterà per iscritto i suoi dubbi di aprile e quanto rapidamente una piccola base iniziale si trasformi in un vero pubblico. La vera prova, però, è se gli utenti tornano effettivamente indietro.

Fonte: BeInCrypto