Veterano della tecnologia da 20 anni ha trascorso 15.000 ore cercando di uccidere Bitcoin, cosa ha scoperto?

Jeff Booth ha trascorso circa 15.000 ore cercando di uccidere Bitcoin. Ha fallito. L'imprenditore canadese afferma che il tentativo lo ha convinto di più che la rete non può essere rotta.

Booth è un partner fondatore di Ego Death Capital e un direttore di Core Scientific. Ha scritto il libro del 2020 The Price of Tomorrow. La sua conclusione è che lui era il punto debole, non il codice.

Perché un veterano della tecnologia di 20 anni ha deciso di uccidere Bitcoin

Booth non ha iniziato come un credente. Ha co-fondato il fornitore di materiali da costruzione online BuildDirect nel 1999 e lo ha gestito per 18 anni. Quando il suo libro è uscito a gennaio 2020, Bitcoin (BTC) ha ricevuto un solo paragrafo.

Il problema non era la matematica. Era il potere che si aspettava sarebbe arrivato dopo. A quel punto dubitava che la rete potesse rimanere decentralizzata e sicura contro uno stato determinato.

Così ha cercato di romperla. Ha eseguito un nodo. Ha modellato gli attacchi che un governo, un rivale o un grande miner avrebbero usato.

“Ho trascorso circa 15.000 ore cercando di dire: ‘Come posso uccidere Bitcoin? Come appare?'” ha detto Booth in un'intervista con il Wolf of All Streets, Scott Melker.

Il tempismo di quel verdetto è importante. BTC attualmente scambia vicino a $63.000 con un valore di mercato di circa $1,27 trilioni. Questo è circa il 50% al di sotto del record di $126.198 stabilito il 6 ottobre 2025.

Booth sostiene che prezzo e sicurezza sono domande separate. Uno si muove quotidianamente. L'altro non si è mosso affatto.

Cosa hanno effettivamente trovato 15.000 ore di attacchi

Ogni scenario si è scontrato con lo stesso muro. I blocchi continuavano ad arrivare secondo programma, e ognuno costava energia reale da produrre.

“…ogni 10 minuti c'era un nuovo blocco delimitato da energia decentralizzata e sicura e sarebbe emerso esattamente come internet…”

Il confronto è deliberato. I protocolli internet iniziali sono rimasti ristretti, così chiunque poteva costruire sopra senza chiedere permesso. Booth legge Bitcoin allo stesso modo.

Il regolamento lo sostiene su un punto. Circa 24.000 nodi raggiungibili applicano oggi le stesse regole di consenso, e il limite di fornitura di 21 milioni ha superato un altro turno di dibattito pubblico questo mese dopo che Adam Back ha rifiutato una proposta per sollevarlo.

“Penso che Bitcoin sia decentralizzato e sicuro in questo momento? Sì, lo penso.”

I suoi soldi seguono la conclusione. Booth ha aiutato a fondare Ego Death Capital nel 2022, un fondo che sostiene le aziende software costruite su Bitcoin piuttosto che miner o token.

Ha chiuso un secondo fondo da 100 milioni di dollari a luglio 2025. È anche stato nel consiglio di Core Scientific da quando la società mineraria ha lasciato il Capitolo 11 a gennaio 2024.

I rischi che Booth continua a nominare

Non afferma che la rete sia finita o impeccabile.

“I pool di mining sono un rischio. Il mining centralizzato è un rischio.”

Entrambi i rischi sono misurabili. Tre pool hanno prodotto circa il 61% di tutti i blocchi nell'ultimo mese. Circa l'80% dei nodi raggiungibili esegue un client, Bitcoin Core, il che lascia un'unica base di codice che gestisce la maggior parte della rete.

Booth si aspetta che la concorrenza riduca quei numeri senza alcuna modifica del protocollo. Il suo argomento è che i miner costosi semplicemente falliscono.

La matematica supporta la pressione. Riot Platforms ha speso $90,631 per moneta nell'ultimo trimestre una volta considerata l'ammortizzazione, ben al di sopra del prezzo di mercato attuale. L'Hashrate è diminuito di circa il 22% dal suo picco di ottobre 2025 mentre i miner lasciano la rete o affittano la loro potenza a inquilini AI.

Core Scientific mostra il cambiamento in una linea di conti. Ha ottenuto l'83% delle entrate del secondo trimestre dalla colocation e solo il 13% dall'estrazione delle proprie monete.

Dove Altre Voci Disaccordano

Non tutti leggono i dati allo stesso modo. L'investitore di venture capital Chamath Palihapitiya ha definito il cambiamento energetico verso l'AI un problema strutturale per i miner piuttosto che una pulizia sana. Il CEO di Coinbase Brian Armstrong contesta questa interpretazione.

La lotta per la governance è anche attiva piuttosto che risolta. Un gruppo di sviluppatori ha spinto per BIP-110, un softfork temporaneo che avrebbe costretto i blocchi a segnalare supporto o essere rifiutati. La catena si è divisa al blocco 961,632 l'8 agosto.

Quel fork BIP-110 separato ha da allora trovato quattro blocchi. Bitcoin ha trovato più di 1.100. Il pool di mining OCEAN gestisce ancora un endpoint separato per la catena minoritaria, con 1,15 exahash al secondo contro 19,22 sul suo endpoint principale.

Nel frattempo, gli utenti hanno subito perdite reali. L'hack del portafoglio Coldcard e un exploit del server BTCPay hanno drenato fondi quest'estate. Nessuno dei due ha toccato il consenso, che è la distinzione che Booth continua a sottolineare.

Questo lascia un caso di fallimento nel suo framework, ed è umano piuttosto che tecnico. Booth sostiene che Bitcoin fallisce solo se le persone continuano collettivamente a investire il loro tempo e denaro in un sistema che dice prenda da loro.

Si aspetta ancora una vasta adozione e rifiuta di mettere una data su di essa.

“Penso che sia inevitabile. È solo una questione di tempistiche.”

Il prossimo test arriverà presto. I sostenitori del BIP-110 hanno proposto il 1° settembre per un cambiamento di proof-of-work e una moneta separata. Se qualcuno li seguirà dirà di più sulla governance di Bitcoin di quanto 15.000 ore di teoria potrebbero mai fare.

Fonte: BeInCrypto