Bitcoin Knots Pianifica un Nuovo Algoritmo di Proof-of-Work Dopo il Fallimento dell'Applicazione di BIP-110

Bitcoin Knots ha dichiarato l'11 agosto che prevede di scegliere un nuovo algoritmo di proof-of-work per la catena BIP-110 bloccata dopo che il fork minoritario ha prodotto solo due blocchi.

La mossa prepara un'altra conflitto sulla politica dei blocchi di Bitcoin, mentre la rete principale continua a produrre blocchi normalmente.

Knots spinge per un nuovo algoritmo mentre il fork è bloccato

Knots ha avvisato gli utenti di non effettuare downgrade o passare a software che indebolisce le regole di consenso di Bitcoin, avvertendo che farlo potrebbe esporli a conferme false da blocchi non validi.

Chiunque avesse già effettuato il passaggio è stato invitato ad aggiornare all'ultima versione del client Knots, che il progetto ha dichiarato avrebbe tentato di riparare automaticamente lo stato della catena, e i miner che riavviavano i nodi sono stati avvisati di aggiungere la riga maxtipage=2592000 al loro file di configurazione.

Ha anche dichiarato che un nuovo algoritmo di proof-of-work sarebbe stato selezionato alle 14:00 UTC dell'11 agosto attraverso un processo casuale deterministico tra i candidati proposti. Un hash è stato pubblicato insieme all'annuncio dell'algoritmo come quella che Knots ha definito una prova di equità per il processo di selezione casuale.

L'annuncio è arrivato dopo che la catena BIP-110 si è bloccata al blocco 961.633, come era stato riportato da CryptoPotato.

“La rete Bitcoin è sotto attacco e la produzione di blocchi è rallentata significativamente,” ha scritto il team di Knots. “La comunità sta preparando delle mitigazioni per risolvere la situazione.”

Tuttavia, una nota della comunità allegata a

L'episodio ha anche messo in luce un forte disaccordo su cosa costituisca il consenso di Bitcoin. In un post di domenica, Adam Back ha sostenuto che il BIP-110 mancava di un consenso sufficiente e che gli utenti economici e il mercato avevano effettivamente ignorato il fork.

Luke Dashjr ha una visione opposta. Ha scritto che il BIP-110 ha il supporto della comunità e ha sostenuto che un cambiamento nel proof-of-work potrebbe rimuovere i miner che considera responsabili dell'attacco al fork. Ha poi detto: “C'è solo una catena Bitcoin, e ha appena attivato il BIP110.”

Il sviluppatore è stato anche rimosso come editore del repository delle proposte di miglioramento formali di Bitcoin questa settimana a causa di quello che è stato descritto come un conflitto di interessi nel modo in cui ha gestito la proposta.

I miner e gli sviluppatori rimangono divisi

Il pool di mining Roughnecks, che aveva prodotto blocchi sul ramo BIP-110, ha annunciato all'inizio di sabato che stava sospendendo le operazioni, definendo la pausa un'escalation piuttosto che una ritirata. Entro domenica, ha cambiato rotta, dicendo che avrebbe ripreso il mining “ASAP” sulla punta della catena bloccata utilizzando un software che ha definito Knots-RDTS, aggiungendo: “Stiamo di nuovo facendo wildcatting.”

Trey Sellers, un detentore di Bitcoin attivo nelle risposte, ha messo in discussione l'economia di quella decisione, notando che le ricompense per i blocchi necessitano di 100 conferme per maturare e il fork stava producendo al massimo un blocco al giorno. I Roughnecks hanno risposto che non forniscono consulenze finanziarie e che i partecipanti dovrebbero aspettarsi la possibilità di nessun ritorno.

Quando i Roughnecks hanno pubblicato il loro aggiornamento domenicale, la catena principale di Bitcoin aveva già raggiunto il blocco 961.865, e successivamente il monitoraggio ha mostrato un divario ancora più ampio, con un monitor che mostrava la catena standard a 961.980 contro un ramo BIP-110 ancora bloccato a 961.633.

Il prezzo di Bitcoin ha reagito a malapena a tutto il dramma ed era scambiato intorno ai $64.000 al momento della scrittura, in calo di poco più dell'1% nelle ultime 24 ore e circa il 47% al di sotto del suo livello di un anno fa, dopo aver fallito due volte nel mantenersi sopra i $65.400 nelle sessioni recenti.

Fonte: CryptoPotato