Il Soft Fork BIP-110 implode: estrae solo due blocchi prima di fermarsi completamente

Un soft fork di Bitcoin costruito attorno a BIP-110 si è separato dalla catena principale dopo il blocco 961.632 questa settimana, e ha appena preso piede. Il pool che lo supportava, Roughnecks, ha estratto esattamente due blocchi prima che il resto della potenza di hash della rete lo lasciasse bloccato.

La separazione doveva testare se un gruppo determinato di operatori di nodi potesse costringere i miner a seguire le regole contro lo spam dei dati. Invece, ha mostrato quanto poco potere abbia effettivamente una minoranza una volta che la potenza di hash rifiuta di seguire.

Il Fork si Ferma Dopo Poche Ore

BIP-110 aveva bisogno che i miner segnalassero supporto entro il blocco 961.632, altrimenti una regola di segnalazione obbligatoria sarebbe subentrata. Quando AntPool ha estratto il primo blocco non segnalante, i nodi che eseguivano Bitcoin Knots si sono separati nella loro catena. I Roughnecks hanno trovato i blocchi 961.632 e 961.633 su quel ramo, poi nulla di più. La catena originale di Bitcoin ha continuato a muoversi al suo solito ritmo e ha raggiunto il blocco 961.651, aprendo un vantaggio di 18 blocchi in circa un giorno.

La matematica si riduce alla difficoltà. La difficoltà di mining di Bitcoin si era appena adattata a 127,48T, un obiettivo ereditato da entrambe le catene. Con solo una frazione della potenza di hash totale a sostenerlo, il ramo BIP-110 ha trovato blocchi molto più lentamente rispetto ai soliti dieci minuti.

Il sostenitore di BIP-110 Matthew Kratter ha ammesso che la catena minoritaria avrebbe bisogno di un “cambiamento massiccio” per recuperare. Non è mai arrivato. Quando Michael Saylor ha affrontato la separazione, ha stimato il divario in oltre 80 blocchi e ha detto che circa il 99,85 percento della potenza di hash di Bitcoin era rimasta con la catena principale.

Lyn Alden ha fatto una distinzione simile il 9 agosto, affermando che la maggior parte dei miner, dei nodi economici e degli scambi ha continuato con il non-fork.

“Non è che i miner siano in controllo,” ha scritto. “Il fork semplicemente non ha avuto consenso.”

I sostenitori di BIP-110 hanno respinto quella conclusione. Luke Dashjr ha scritto il 9 agosto che le affermazioni sul fallimento della proposta erano false. In precedenza, aveva sostenuto che BIP-110 rimanesse incontestato perché non era emerso alcun contro-fork.

Tuttavia, Roughnecks ha pubblicato un tweet chiedendo a coloro che minano sulla catena BIP-110 sotto l'attuale algoritmo di fermarsi fino a nuovo avviso, con l'investitore Fred Krueger che ha sottolineato che il vantaggio era cresciuto da “153 a 2.”

Il prezzo di Bitcoin è praticamente rimasto invariato durante tutto ciò. BTC è stato scambiato intorno ai $65.000, in lieve aumento nel giorno e quasi del 4% per la settimana, anche se ancora in calo di quasi il 45% rispetto a un anno fa.

Controversia sui Dati, Non Solo sui Conteggi dei Blocchi

Il conflitto sottostante risale al fatto che Bitcoin Core ha abbandonato il suo vecchio limite sui dati OP_RETURN, il che ha permesso a più dati non monetari, come Ordinals e Runes, di riempire i blocchi che i sostenitori di BIP-110 volevano riservare ai pagamenti.

Farside Investors aveva avvertito settimane prima che la soluzione comportava dei rischi. I portafogli che utilizzano Miniscript potrebbero ancora generare indirizzi costruiti su script Taproot che presto saranno vietati, e qualsiasi bitcoin inviato a questi dopo l'attivazione diventerebbe inutilizzabile. Gli output pay-to-public-key, un formato di script obsoleto che detiene più di 1,7 milioni di BTC, affrontavano nuove restrizioni, anche se le unità esistenti potevano ancora essere spese.

Non tutti coloro che sostenevano gli obiettivi di BIP-110 erano d'accordo su come si è svolto il tentativo. Lo scrittore Secure Sovereign, che ha sostenuto la soluzione sottostante ma non questo percorso di attivazione, ha detto che lo sforzo ha lasciato BIP-110 come “una minoranza distante senza un percorso realistico per raggiungere la catena principale,” sostenendo che i miner non hanno mai affrontato un reale rischio di essere esclusi.

Giorni dopo, lo sviluppatore di Bitcoin Murch si è mosso per rimuovere Luke Dashjr dal suo ruolo di editore di BIP, citando la sua gestione della proposta come un conflitto di interessi, una disputa che si sta ancora svolgendo nella mailing list di Bitcoin.

Fonte: CryptoPotato