Il Momento BIP110 di Bitcoin: Tre Possibili Scenari

Bitcoin Magazine

Il momento BIP110 di Bitcoin: tre possibili scenari

Nota dell'autore: A mio avviso, BIP110 è sia inutile che dannoso, e mi aspetto che fallisca (vedi scenario 1).Nonostante ciò, ho cercato di scrivere questo articolo nel modo più fattuale possibile, considerando diversi scenari possibili, poiché spero possa fornire un po' di chiarezza su questo tentativo di soft fork.

Il dibattito su OP_RETURN è escalato al punto in cui Bitcoin Knots ha implementato BIP110: un cambiamento del protocollo di consenso che limita temporaneamente la dimensione degli OP_RETURN e intende ridurre altri tipi di dati sulla blockchain di Bitcoin.

Tuttavia, BIP110 non ha consenso: non tutti sono d'accordo sul fatto che ci sia un problema da risolvere in primo luogo, né che BIP110 lo risolva in modo significativo, mentre limita Bitcoin in modi potenzialmente dannosi. Più ovviamente, Bitcoin Core — ancora di gran lunga l'implementazione di Bitcoin più utilizzata — non ha adottato BIP110, mentre solo circa l'1-2% della potenza di hash ha segnalato supporto per esso nelle ultime settimane.

Tuttavia, i nodi BIP110 come Bitcoin Knots rifiuteranno presto — a partire dal blocco 961632, che sarà estratto intorno all'8 agosto — i blocchi che non segnalano supporto per l'aggiornamento.

Ecco i tre principali scenari su come potrebbe svolgersi.

Scenario 1: (quasi) nessun miner segnala

Se il segnale attuale dei miner è indicativo, questo è lo scenario da aspettarsi.

Dal punto di vista di chiunque stia eseguendo Bitcoin Core o altri nodi e portafogli che non applicano BIP110 (la stragrande maggioranza dell'ecosistema Bitcoin), i blocchi verranno estratti come al solito e le transazioni verranno elaborate normalmente. Chi non sta attivamente monitorando questi eventi sui social media o altrove potrebbe nemmeno essere a conoscenza che sta accadendo qualcosa di insolito, e in un senso pratico per loro non ci sarà davvero nulla; BIP110 non li riguarda.

Lo stesso non vale per chiunque stia eseguendo Bitcoin Knots o altri nodi che applicano BIP110. Poiché il loro software rifiuterà i blocchi non segnalanti, in pratica non vedrebbero affatto nuovi blocchi (o forse solo alcuni a settimana), e le transazioni in entrata e in uscita non verranno confermate (o saranno incredibilmente lente). In termini pratici, questi nodi si bloccherebbero e diventerebbero inutilizzabili.

Se ciò accade, i sostenitori di BIP110 dovranno decidere se aspettare di vedere se le cose migliorano per loro (vedi scenario 3), arrendersi (tornare a software non BIP110) o implementare un cambiamento di protocollo successivo, come un hard fork verso un diverso algoritmo di mining proof-of-work.

Un tale hard fork potrebbe consentire nuovamente il mining con GPU, permettendo quindi a più persone di estrarre nuovi blocchi per generare una blockchain con le regole di BIP110 applicate. Tuttavia, ciò significherebbe anche che i nodi BIP110/hard fork si separerebbero permanentemente dal resto dell'ecosistema Bitcoin per creare essenzialmente una nuova criptovaluta. (Ulteriori dettagli su questo di seguito)

Scenario 2: (quasi) tutti i miner segnalano

Questo è lo scenario che diversi importanti sostenitori di BIP110 prevedono.

In questo scenario, quando inizia la finestra di segnalazione obbligatoria, tutti i miner segnaleranno improvvisamente per BIP110. O almeno, una maggioranza dei miner segnalerà E rifiuterà qualsiasi blocco non segnalante, in modo che tutti i blocchi che finiscono nella blockchain includano un segnale BIP110.

Se ciò accade, tutti i nodi Bitcoin (sia Knots che Core) rimarranno compatibili, e i segnali nei blocchi indicano che i miner pianificano di iniziare a far rispettare le regole BIP110 due settimane dopo. Le transazioni che violano BIP110 non dovrebbero più finire nei blocchi entro inizio settembre.

In sostanza, questo è lo scenario di successo per BIP110; anche se solo una piccola fazione di sviluppatori, miner e utenti ha spinto per esso, l'aggiornamento entra in vigore in tutta la rete.

…Tuttavia, anche in questo scenario c'è un'importante avvertenza.

La segnalazione della blockchain è un utile meccanismo di coordinamento per il deployment di soft fork, ma tecnicamente non garantisce che le nuove regole saranno applicate. I miner possono segnalare supporto per l'aggiornamento senza effettivamente utilizzare il software BIP110, cosa che potrebbero decidere di fare semplicemente per garantire che i loro blocchi non vengano rifiutati dai nodi Bitcoin Knots durante la finestra di segnalazione obbligatoria.

Le regole del protocollo di Bitcoin sono infine applicate dai nodi economici, tuttavia, e nulla attualmente indica che la maggior parte di questi applicherà le regole BIP110 anche setutti i blocchi includono un segnale. Quindi, se le transazioni che violano BIP110 vengono successivamente accettate dalla maggior parte dei miner, questi nodi economici accetterebbero blocchi che le includono, mentre i nodi BIP110 no. La blockchain si dividerebbe tra nodi che applicano e nodi che non applicano BIP110 dopo tutto.

Scenario 3: una considerevole minoranza di miner segnala

Questo è lo scenario che dividerebbe immediatamente la catena.

Attualmente circa il due percento dei miner segnala supporto per BIP110, il che è probabilmente troppo poco per essere significativo (vedi scenario 1). Ma immaginiamo che questo aumenti rapidamente di dieci volte o giù di lì. Dobbiamo anche immaginare che questa considerevole minoranza rifiuti qualsiasi blocco non segnalante, altrimenti sarebbe ancora indistinguibile dallo scenario 1 in cui i nodi BIP110 si bloccano (poiché richiedono che TUTTI i blocchi includano un segnale).

Se la considerevole minoranza sta sia segnalando che rifiutando blocchi non segnalanti, inizierebbero a costruire la propria blockchain di minoranza con solo blocchi segnalanti. I blocchi su questa catena di minoranza confermerebbero significativamente più lentamente del solito — forse solo uno o due all'ora — ma i nodi BIP110 rimangono ragionevolmente utilizzabili. E dopo alcuni mesi la difficoltà di mining si aggiusterebbe, quindi i blocchi vengono trovati (più vicini a) sei volte all'ora di nuovo. Un paio di settimane dopo, le regole BIP110 entrerebbero in vigore.

Nel frattempo, Bitcoin Core e altri nodi che non applicano BIP110 continueranno a funzionare abbastanza normalmente. I loro blocchi verranno confermati un po' più lentamente per un po' — forse circa quattro o cinque all'ora — ma dopo un paio di settimane la difficoltà di mining si adatta anche qui, riportando la media a sei all'ora. Le regole BIP110 non entreranno mai in vigore su questa blockchain.

Di conseguenza, una blockchain BIP110 e una blockchain con le regole originali esisterebbero quindi fianco a fianco come due diverse criptovalute, indefinitamente.

Tuttavia, c'è una nota importante in questo scenario. Se la catena BIP110 dovesse superare la catena originale in lunghezza in seguito (a causa dei miner che si spostano sulla catena BIP110), tutti i nodi — Core e Knots allo stesso modo — accetterebbero la catena BIP110 come l'unica catena. La catena originale verrebbe in questo caso scartata, o cancellata.

Questo rischio di cancellazione unilaterale è infatti il motivo per cui i sostenitori di BIP110 si aspettano che tutti i miner segnalino in anticipo, prevenendo una divisione. I miner non vorranno minare su una blockchain che può essere successivamente scartata, sostengono, poiché ciò significherebbe anche perdere tutte le ricompense in blocchi guadagnate su di essa.

In realtà, gli utenti e i miner che vogliono prevenire che la catena originale possa essere cancellata possono farlo: possono invalidare manualmente qualsiasi blocco sulla catena BIP110 di minoranza mentre è ancora la catena di minoranza. In questo modo i loro nodi rifiuterebbero di passare ad essa anche sese diventa più lunga in qualsiasi momento in futuro, rendendo la divisione permanente.

Quindi, cosa succede esattamente se la catena si divide permanentemente?

Se e quando la blockchain di Bitcoin si divide permanentemente, segna essenzialmente la creazione di una nuova criptovaluta, o forkcoin. Tutti coloro che possiedono BTC al momento della divisione ricevono automaticamente l'equivalente di monete sulla nuova blockchain, non diversamente da quanto accaduto con Bitcoin e Bitcoin Cash nel 2017.

Tuttavia, in realtà queste cose non sono necessariamente così semplici, e se BIP110 causa una divisione della catena in uno dei scenari sopra, ci saranno probabilmente alcune complicazioni.

Per prima cosa, ci sarà quasi certamente disaccordo su quale lato della catena rappresenti “Bitcoin” (“BTC”) e quale lato sia il nuovo forkcoin. Tuttavia, sembra probabile che la blockchain con le regole originali sarà considerata “Bitcoin” dalla maggior parte delle persone, mentre la blockchain con le regole BIP110 sarà chiamata in un altro modo; la chiameremo “moneta BIP110” per ora.

Accedere alle monete BIP110 richiederà quindi software specifico per BIP110 come, infatti, Bitcoin Knots. Le nuove monete non appariranno sui nodi di Bitcoin Core o sulla maggior parte dei portafogli.

Tuttavia, BIP110 attualmente non include protezione da replay. Questo significa che le transazioni su una catena possono essere copiate (“ripetute”) sull'altra catena. Invece di inviare solo BTC, gli utenti potrebbero involontariamente inviare anche l'equivalente di moneta BIP110 a un indirizzo identico sulla catena BIP110— o viceversa.

È difficile stimare a questo punto quanto varranno i forkcoin, o anche se varranno qualcosa. La mancanza di interesse nell'acquistare monete BIP110 tramite contratti futuri di fork suggerisce che potrebbe non esserci molto interesse ad acquistarle nemmeno dopo uno split. Ma se vuoi comunque essere sicuro di ricevere monete BIP110 se ce ne sono, è probabilmente meglio custodire autonomamente il tuo BTC (avere accesso alle tue chiavi private) e non inviare alcuna transazione fino a quando la situazione non si stabilizza e ci sia maggiore chiarezza su come procedere.

Aaron van Wirdum è il precedente direttore responsabile di Bitcoin Magazine e autore di Il libro della Genesi: la storia delle persone e dei progetti che hanno ispirato Bitcoin. Seguilo su Nostr.

Questo post Bitcoin’s BIP110 Moment: Three Possible Scenarios è apparso per la prima volta su Bitcoin Magazine ed è scritto da Aaron van Wirdum.

Fonte: BitcoinMagazine