MasterInvestiInvestimenti & Guadagni · masterinvest.info

La richiesta di indagine della SEC sul Truth API da 100.000 dollari di Trump: Due precedenti mostrano come finisce

29-07-2026, 19:55
La richiesta di indagine della SEC sul Truth API da 100.000 dollari di Trump: Due precedenti mostrano come finisce

I senatori Elizabeth Warren e Adam Schiff hanno chiesto alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti di indagare su Truth API, il feed del Trump Media & Technology Group che vende alle aziende di Wall Street l'accesso anticipato ai post di Truth Social del presidente Donald Trump.

Trump Media ha discusso di addebitare tra 60.000 e 100.000 dollari al mese. Il servizio sarà attivo dal 1° agosto, lasciando all'agenzia tre giorni per agire.

Perché Warren e Schiff vogliono un'indagine della SEC su Truth API

Warren è il democratico di rango nel Comitato Bancario del Senato. Schiff fa parte della Commissione Giudiziaria. Hanno scritto al presidente della SEC Paul Atkins il 28 luglio.

Il loro argomento riguarda la latenza, non il contenuto. Truth API instrada i post dai 10 account più influenti di Truth Social ai clienti paganti per primi.

Trump possiede circa il 41% di Trump Media attraverso un trust gestito dai suoi figli. Trae profitto da ogni abbonamento.

I senatori hanno citato il suo record di denominazione dei ticker, tra cui Citigroup, Intel e Palantir. Una revisione della CNN ha scoperto che aveva acquistato azioni prima di lodare 21 aziende. I ricercatori hanno segnalato separatamente scambi che aumentano prima degli annunci.

“Questo sembra essere un abuso scandaloso dell'ufficio del Presidente per il suo beneficio personale che mina gli investitori quotidiani e l'integrità dei nostri mercati, mentre arricchisce Wall Street e altri insider facoltosi,” hanno scritto Warren e Schiff nella lettera.

Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale

Come Truth API si confronta con i precedenti accordi di accesso anticipato a pagamento

I regolatori hanno già smantellato due accordi simili a questo.

Nel luglio 2013, Thomson Reuters ha sospeso un accordo che dava a clienti selezionati i dati sul sentiment dei consumatori dell'Università del Michigan con due secondi di anticipo. Quei sottoscrittori pagavano fino a $6.025 al mese.

Nel febbraio 2014, il Business Wire di Berkshire Hathaway ha terminato i feed diretti per i trader ad alta frequenza. Entrambi hanno seguito la pressione dell'allora Procuratore Generale di New York, Eric Schneiderman.

Il prezzo massimo dell'API Truth è circa 16 volte il premio del Michigan. Nessun precedente coinvolgeva un presidente in carica.

Perché la Regolamentazione FD potrebbe non coprire il feed di Truth Social

La Regolamentazione FD, adottata nell'agosto 2000, vieta agli emittenti di divulgare selettivamente informazioni materiali non pubbliche su se stessi a broker, consulenti e fondi.

L'API Truth vende segnali politici, non informazioni aziendali. Questa lacuna spiega perché i senatori abbiano fatto riferimento a leggi sul trading di interni e sulla manipolazione del mercato.

Cosa succede prima del lancio dell'1 agosto

Trump Media rifiuta categoricamente la cornice.

“I senatori devono aver inventato una nuova teoria di ‘trading di interni’ basata su informazioni disponibili pubblicamente,” ha indicato un portavoce di Trump Media.

La SEC ha confermato la ricezione e ha rifiutato di commentare. Atkins, prestato giuramento nell'aprile 2025 dopo aver diretto la consulenza Patomak Global Partners, ha favorito un'applicazione più leggera.

Trump Media afferma di aver firmato contratti con clienti ma non li nominerà. BeInCrypto ha riportato che le aziende paganti hanno la priorità rispetto al pubblico.

La pressione sui ricavi spiega l'urgenza. L'azienda ha registrato una perdita trimestrale di 406 milioni di dollari nel primo trimestre del 2026, e DJT scambia vicino a 9,85 dollari, circa l'80% al di sotto del suo debutto di marzo 2024.

Un'azione formale di enforcement entro tre giorni è improbabile. Le indagini della SEC si aprono silenziosamente e l'agenzia quasi mai le conferma.

I casi del 2013 e del 2014 sono finiti in modo diverso. In entrambi, il venditore ha ritirato il prodotto volontariamente una volta che gli acquirenti si sono sentiti a disagio nel essere nominati.

Questo rende la lista degli abbonati il punto di pressione. Reuters ha riportato che fonti del settore vedono un crescente rischio legale e politico per qualsiasi azienda che si iscrive.

Due segnali sono importanti nel prossimo mese. Se Atkins apre un fascicolo e se una singola banca ammette di aver acquistato il feed.

Fonte: BeInCrypto