Hong Kong ha dato alle banche una scadenza quantistica per il 2030: chi dà a Bitcoin una scadenza?

L'Autorità Monetaria di Hong Kong (HKMA) ha pubblicato un documento bianco sulla preparazione quantistica il 27 luglio, valutando il suo settore bancario 2,3 su 10 e puntando a una piena prontezza entro il 2030.

Il Bitcoin (BTC) affronta la stessa minaccia quantistica ma non ha un regolatore che stabilisca una scadenza. La sua transizione dipende interamente dal consenso della comunità, che rimane divisa.

I regolatori possono imporre. Il Bitcoin deve concordare

Il primo Indice di Preparazione Quantistica dell'HKMA ha trovato il settore in una fase iniziale. Circa la metà delle banche intervistate non ha un piano formale di crittografia post-quantistica (PQC). Un altro 32% non ha affatto iniziato la propria transizione.

Tuttavia, il regolatore può forzare il ritmo. Ha annunciato un toolkit PQC sviluppato con l'Università di Scienza e Tecnologia di Hong Kong, insieme a workshop del settore. L'obiettivo è un punteggio pieno di 10 entro il 2030.

“L'HKMA continuerà a supportare la transizione PQC del settore bancario, con l'obiettivo di raggiungere una piena prontezza settoriale (un punteggio QPI di 10) entro il 2030 attraverso linee guida pratiche, formazione e coinvolgimento del settore,” ha osservato il regolatore.

Il Bitcoin non ha un meccanismo equivalente. Parlando al Consiglio degli Esperti di BeInCrypto, il docente di informatica quantistica di Oxford Stefano Gogioso ha contrapposto questo a Ethereum (ETH), dove una fondazione almeno delinea una roadmap post-quantistica.

“Il Bitcoin ha una struttura di governance completamente diversa in quanto non ne ha una,” ha detto.

Iscriviti al nostro canale YouTube per vedere leader e giornalisti fornire approfondimenti esperti

La soluzione quantistica esiste, ma il consenso no.

Le proposte esistono. Gli sviluppatori hanno fuso il BIP-360 nel repository delle proposte di Bitcoin a febbraio. Il BIP-360 propone di introdurre un nuovo tipo di output Pay-to-Merkle-Root (P2MR) attraverso un soft fork. Funziona in modo simile al Pay-to-Taproot (P2TR) ma rimuove la spesa del percorso chiave.

“Per chiarezza, questa proposta mitiga specificamente il rischio di attacchi di esposizione prolungata sugli output che supportano tapscript e alberi di script. Mentre alcuni altri tipi di output di Bitcoin, come P2SH, sono sicuri contro attacchi di esposizione prolungata, taproot non lo è ed è l'unico tipo di output attivato attualmente che supporta tapscript e alberi di script,” recita la proposta.

Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale

Una proposta di bozza, BIP-361, co-autore di Jameson Lopp, co-fondatore di Casa, eliminerebbe le firme legacy ECDSA e Schnorr di Bitcoin e, infine, renderebbe difficile l'accesso alle monete che non riescono a migrare.

Questo solleva preoccupazioni riguardo a 1,7 milioni di BTC in indirizzi pay-to-public-key precoci, la maggior parte dei quali è attribuita a Satoshi Nakamoto. Tuttavia, rimane un ostacolo maggiore. Tutti devono concordare su cosa fare dopo.

Pertanto, l'HKMA misurerà le sue banche rispetto a una scadenza. La prontezza di Bitcoin non ha un punteggio, e nessuno è autorizzato a crearne uno.

Il CEO di CryptoQuant Ki Young Ju ha precedentemente avvertito che il consenso, non il codice, è il vero collo di bottiglia. Ha notato che i Bitcoiners raramente si uniscono dietro cambiamenti che sembrano toccare i principi fondanti della rete.

Fonte: BeInCrypto