Il dibattito sulla riserva XRPL divide la comunità tra adozione e sicurezza

Un validatore XRPL ha dichiarato che non voterà per un ulteriore riduzione delle riserve del suo account, scatenando un dibattito nella comunità su se costi più bassi aiuterebbero l'adozione o indebolirebbero le protezioni della rete.

La disputa ha diviso i membri della comunità tra coloro che vedono riserve più basse come necessarie per un onboarding più facile e coloro che sostengono che potrebbe rimuovere un buffer di sicurezza di cui la rete ha ancora bisogno.

Il dibattito sulle riserve XRPL rivede i costi della rete e la protezione contro lo spam

In un post del 20 luglio su X, Hussein Zangana, il direttore della comunità della XRP Ledger Foundation, ha detto ai suoi quasi 57.000 follower che le riserve degli account della rete sono già diminuite significativamente da quando la rete è stata lanciata.

Nel 2012, attivare un account richiedeva 1.000 XRP in riserve di base, con Jed McCaleb che successivamente ridusse il requisito a 200 XRP. Da lì, le riserve sono diminuite gradualmente attraverso i voti dei validatori piuttosto che tramite emendamenti formali, arrivando ai numeri odierni: una riserva di base di 1 XRP per attivare un account, più una riserva di 0,2 XRP per ogni token detenuto, inclusi RLUSD o USDC, o per ciascuno dei fino a 32 NFT.

Ha detto che aveva sostenuto riduzioni precedenti, e all'epoca, i tagli avevano senso dato l'aumento del prezzo di XRP e la maggiore capacità del server XRPL. Tuttavia, allo stato attuale, sta tracciando una linea diversa.

“Dobbiamo essere molto attenti a ridurre arbitrariamente le riserve,” ha scritto Vet. “C'è una chiara ragione per la sua esistenza e la sicurezza viene prima. Il dibattito dovrebbe partire da lì.”

Secondo lui, le riserve sono state progettate per proteggere le risorse della rete, inclusi storage e memoria, rendendo più costoso creare un gran numero di account che potrebbero essere utilizzati per spam o attacchi DDoS.

Il validatore dUNL ha aggiunto che voterebbe per abbassare le riserve solo se i requisiti inferiori potessero fornire lo stesso livello di protezione di quello attuale. Ha inoltre confermato che sicuramente non voterebbe per commissioni di transazione più elevate, che ha affermato molti membri della comunità avevano usato "come argomento per compensare le riserve inferiori."

Dove si è posizionata il resto della comunità

Vet ha affrontato alcune resistenze, specialmente da parte del membro della comunità Daniel Keller, che ha sostenuto che riserve più basse potrebbero aiutare il progetto ad attrarre più utenti che non conoscono il crypto.

Secondo lui, l'attenzione dovrebbe essere rivolta all'inserimento di persone al di fuori del pubblico crypto esistente, dove gli sponsor potrebbero voler attivare account per loro conto mantenendo bassi i costi di acquisizione.

Keller ha anche messo in dubbio se le preoccupazioni di Vet riguardo allo spam fossero esagerate e ha sottolineato che il libro mastro aveva gestito periodi di alta attività in passato senza che riserve più basse causassero problemi.

Nel frattempo, un altro membro della comunità, Chris Thompson, ha sollevato una preoccupazione diversa: che abbassare le riserve potrebbe rendere più facile creare portafogli facilmente smaltibili, il che potrebbe aumentare la superficie per possibili sfruttamenti.

Gli aggiornamenti recenti di XRPL hanno visto anche un'adozione disomogenea, con solo il 43% dei nodi che ha effettuato l'upgrade alla versione v3.2.0. L'aggiornamento ha introdotto modifiche come una riduzione dell'uso della memoria per i nodi tra il 30% e il 40%, oltre a miglioramenti legati alle operazioni di rete.

Fonte: CryptoPotato