Claude Fable 5 La reazione cresce mentre gli utenti dicono che Anthropic ha 'rinchiuso' la sua intelligenza artificiale di punta

Claude Fable 5 di Anthropic affronta una crescente reazione dopo la sua rilascio del 1 luglio. Gli utenti sostengono che le guardie più rigide hanno compromesso la codifica, il debug e le prestazioni agentiche del modello di punta.

Il gruppo di benchmark BridgeMind ha riportato forti cali nei punteggi della sua suite BridgeBench. Nel frattempo, Anthropic sostiene che il modello sottostante non è cambiato e attribuisce il problema a classificatori di sicurezza più rigorosi.

I punteggi di benchmark di Claude Fable 5 crollano dopo il rilascio

BridgeMind ha rieseguito la versione del 1 luglio di Fable 5 e ha registrato forti cali. Il debug è sceso da 86.2 a 25.9, il refactoring è diminuito da 73.6 a 38.4 e la gestione delle allucinazioni è scesa da 75.9 a 61.7.

La meccanica dietro quei numeri è importante. Solo tre dei 12 compiti di debug sono stati completati senza tornare a Claude Opus 4.8, e ogni fallback ha ottenuto zero.

Pertanto, il crollo riflette compiti bloccati piuttosto che un ragionamento più debole.

BridgeMind ha sottolineato che Fable 5 corrisponde alla sua forma di giugno quando un compito viene completato.

“Il modello non è peggiorato. È stato rinchiuso,” hanno indicato.

Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale

La cronologia spiega la tensione. Anthropic ha lanciato Fable 5 il 9 giugno, e Washington lo ha ritirato online tre giorni dopo. I regolatori hanno sollevato i controlli all'esportazione il 30 giugno, quattro giorni dopo aver ripristinato l'accesso a Mythos 5 per circa 100 istituzioni statunitensi.

L'accesso ripristinato comporta anche dei limiti. Fable 5 attinge solo dal 50% dei limiti di utilizzo settimanali fino al 7 luglio, poi passa a crediti di utilizzo a pagamento.

Anthropic difende il suo margine di sicurezza più ampio

Anthropic ha affrontato il compromesso in una dichiarazione del 30 giugno. L'azienda ha dichiarato di aver deliberatamente ampliato il proprio margine di sicurezza, il che significa che i classificatori ora bloccano le richieste che sono probabilmente benigne. Un filtro migliorato ferma la tecnica di bypass, hanno riportato i ricercatori di Amazon in oltre il 99% dei tentativi.

Le richieste bloccate vengono indirizzate a Opus 4.8 e gli utenti ricevono una notifica. Tuttavia, Anthropic ha ammesso che il filtro segnala più lavori di codifica e debug legittimi rispetto a prima.

I propri test hanno anche dimostrato che Fable 5 non presentava rischi unici. Modelli concorrenti, tra cui GPT-5.5 e Kimi K2.7, hanno identificato le stesse vulnerabilità.

Anthropic afferma che i ricercatori del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti hanno testato entrambe le versioni di sicurezza e le hanno giudicate straordinariamente forti.

Le poste vanno oltre un ciclo di prodotto. La sospensione ha spinto l'Europa a citare in giudizio Anthropic, mentre i modelli di intelligenza artificiale cinesi guadagnano terreno sui laboratori di frontiera statunitensi.

Anthropic sta ora redigendo un quadro di gravità per il jailbreak con Amazon, Microsoft e Google. Se i classificatori eliminano rapidamente i falsi positivi potrebbe determinare se gli utenti esperti rimangono o deflettono.

Fonte: BeInCrypto