La proposta Bitcoin BIP-110 riapre la lotta su Ordinals e lo spam on-chain
Una nuova discussione sui miglioramenti di Bitcoin sta riportando alla ribalta una delle questioni più divisive della rete: a cosa dovrebbe servire lo spazio dei blocchi di Bitcoin? BIP-110, una proposta in discussione tra gli sviluppatori, mira a limitare i tipi di transazione a pagamenti e trasferimenti peer-to-peer, una mossa che potrebbe influenzare attività pesanti di iscrizione come Ordinals e Runes.
TL;DR
- Gli sviluppatori di Bitcoin stanno discutendo BIP-110.
- La proposta mirerebbe a filtrare i tipi di transazione considerati spam on-chain.
- Il traffico di Ordinals e Runes si trova al centro del dibattito.
- BIP-110 è una proposta, non un hard fork attivo o programmato.
Il dibattito non è nuovo. Da quando Ordinals ha portato attività di tipo iscrizione su Bitcoin, gli utenti hanno discusso se quella domanda rappresenti un mercato delle commissioni sano o un uso improprio della catena. I sostenitori affermano che Bitcoin è una rete senza permessi e gli utenti dovrebbero essere liberi di pagare per lo spazio dei blocchi. I critici sostengono che i dati non di pagamento intasano la rete e allontanano Bitcoin dal suo scopo monetario originale.
L'argomento del purista dei pagamenti
Il caso dietro BIP-110 è radicato in una visione semplice di Bitcoin: la rete dovrebbe dare priorità ai pagamenti e al trasferimento di valore. Da quella prospettiva, le transazioni che portano dati di iscrizione sono considerate una distrazione dalla funzione principale di Bitcoin. Se la rete diventa troppo congestionata con traffico non di pagamento, gli utenti normali potrebbero affrontare commissioni più elevate e tempi di conferma più lenti.
Questo argomento ha guadagnato nuova attenzione perché gli Ordinals e i Runes rappresentano una grande parte del traffico attuale della rete Bitcoin. Alcune stime collocano l'attività legata alle iscrizioni a più di due terzi del traffico. Anche se quella cifra cambia nel tempo, spiega perché la questione continua a tornare. Lo spazio dei blocchi è scarso e tutti coloro che utilizzano Bitcoin stanno competendo per esso.
L'argomento dello spazio dei blocchi aperto
L'altra parte vede la proposta in modo molto diverso. Per i sostenitori degli Ordinals e dei Runes, il punto di Bitcoin è che gli utenti possono trasmettere transazioni valide senza chiedere permesso. Se qualcuno paga la tassa e segue le regole di consenso, sostengono che la rete non dovrebbe decidere se la transazione è moralmente o culturalmente accettabile.
C'è anche un argomento economico. Maggiore attività significa maggiori commissioni. Poiché il sussidio dei blocchi di Bitcoin continua a diminuire nel tempo, le commissioni di transazione diventano sempre più importanti per il reddito dei miner. Da quel punto di vista, le iscrizioni possono essere disordinate, speculative o addirittura fastidiose, ma aiutano anche a costruire il mercato delle commissioni di cui Bitcoin ha eventualmente bisogno.
Proposta, non politica
La caveat più importante è che il BIP-110 non è un hard fork programmato e non dovrebbe essere riportato come tale. È una proposta attiva e un dibattito. Il processo di sviluppo di Bitcoin è deliberatamente lento, conservativo e difficile da forzare. Un'idea tecnica può creare molto rumore senza mai diventare politica di rete.
Tuttavia, la conversazione è importante perché mostra che il dibattito sull'identità di Bitcoin è tutt'altro che risolto. Bitcoin è solo denaro, o è uno strato di regolamento dove qualsiasi transazione valida può competere? BIP-110 potrebbe o meno avanzare, ma l'argomento attorno ad esso continuerà a plasmare il modo in cui utenti, miner e sviluppatori pensano al futuro della rete.
Per i lettori, le prossime sessioni sono importanti perché Bitcoin spesso ha bisogno di conferme da più fonti contemporaneamente: domanda spot, flussi di scambio, posizionamento dei derivati e l'umore macroeconomico più ampio. Un segnale può avviare la conversazione, ma la lettura più forte arriva quando quei segnali iniziano ad allinearsi.
Questo rapporto si basa su informazioni dal Repository GitHub dei BIP di Bitcoin.
Fonte: Repository GitHub dei BIP di Bitcoin
Fonte: NewsBTC