I critici dicono che BIP-110 potrebbe compromettere l'autocustodia e mettere a rischio i fondi degli utenti

Una disputa sul proposto soft fork BIP-110 di Bitcoin si è intensificata dopo che i critici hanno sostenuto che l'aggiornamento potrebbe rompere alcuni wallet e lasciare alcuni utenti con BTC permanentemente non spendibili se si attiva.

Questo secondo il consulente per gli investimenti in criptovalute Farside Investors, che stava contestando le affermazioni fatte dal sostenitore del BIP-110 Fred Krueger in un post del 28 giugno su X.

Il BIP-110 potrebbe rompere i wallet e congelare i fondi

Nel suo post di domenica, Krueger ha dichiarato che il BIP-110 lascerebbe intatte le proprietà monetarie di Bitcoin, con l'offerta di 21 milioni di monete, proof-of-work, Lightning, wallet multisig, custodia personale e funzionalità degli indirizzi tutte invariate.

“L'effetto principale è che grandi dati arbitrari utilizzati da Ordinals, Runes e protocolli simili non sarebbero più validi,” ha osservato.

Tuttavia, Farside ha contestato quella valutazione, affermando che il BIP-110 vieterebbe diverse funzionalità di scripting di Taproot, incluso l'opcode OP_IF utilizzato da Miniscript. Secondo la sua spiegazione, dopo l'attivazione del fork, i wallet che supportano Miniscript permetteranno comunque agli utenti di generare e inviare fondi a indirizzi costruiti sugli script ora vietati.

Sebbene quelle transazioni sembreranno valide secondo le stesse regole del BIP-110, i BTC inviati a esse diventeranno non spendibili perché le condizioni di spesa richieste non si applicheranno più secondo le nuove regole di consenso.

Ironia della sorte, l'ultima versione di Bitcoin Knots, una delle implementazioni del nodo che supportano il BIP-110, potrebbe essa stessa creare questi indirizzi incompatibili.

Farside è andato oltre, sottolineando che il BIP-110 vieterà anche la creazione di nuovi output pay-to-public-key (P2PK), un tipo di script utilizzato ampiamente nei primi giorni di Bitcoin e che detiene più di 1,7 milioni di BTC.

Tuttavia, la spesa degli output P2PK esistenti sarà ancora consentita, anche se in determinate circostanze, secondo la società di investimento, la proposta potrebbe congelare temporaneamente i fondi o esporre gli utenti a rischi di furto, nonostante includa misure di protezione come il mantenimento degli output più vecchi e la limitazione dell'applicazione a circa un anno.

La proposta può diventare attiva se il 55% dei miner segnala supporto durante un periodo di aggiustamento della difficoltà o, se ciò non accade, attraverso un processo di segnalazione obbligatorio che inizia al blocco 961.632, previsto per essere raggiunto nell'agosto 2026.

Il dibattito si estende oltre la compatibilità dei wallet

La lotta sul BIP-110 fa parte di un argomento più ampio su cosa stia intasando lo spazio della rete di Bitcoin, con Krueger e altri sostenitori che affermano che le iscrizioni, i token BRC-20 e usi simili hanno creato un ingombro inutile sulla rete, e la nuova proposta è un modo per scoraggiare tali transazioni senza cambiare la politica monetaria di BTC.

Ma altri, incluso l'account del podcast Block Runner, hanno respinto tale ragionamento, insistendo sul fatto che le 126,7 milioni di iscrizioni su Bitcoin rappresentano solo 1,267 BTC di valore, una frazione che è stata paragonata a una moneta caduta nell'oceano.

Secondo loro, i miner che traggono effettivamente profitto da questa attività, inclusi AntPool, ViaBTC, SpiderPool, F2Pool e Luxor, stanno aiutando a compensare il budget di sicurezza in declino di Bitcoin, mentre il BIP-110 stesso ha solo un supporto limitato da parte dei miner e dei nodi.

L'attività della rete è rimasta alta durante questo periodo nonostante le fluttuazioni dei prezzi. Dati recenti di CryptoQuant hanno mostrato che l'uso era vicino ai livelli record anche con il BTC che scendeva sotto i $60.000, un segno che la domanda di spazio nei blocchi, sia contestata che non, non sta per svanire presto.

Fonte: CryptoPotato