CZ-Linked Exchange Aster Ha Provato ad Attaccare Hyperliquid Ma Ha Perso Quattro Volte di Più
La competizione tra i due più grandi exchange decentralizzati di derivati è sfociata in un conflitto aperto. Un indirizzo di trading, presumibilmente finanziato attraverso la piattaforma Aster, ha cercato di far crollare artificialmente la liquidità del suo diretto concorrente Hyperliquid. Aster è sostenuto pubblicamente dal fondatore di Binance Changpeng Zhao (CZ). Ecco perché il confronto è finito sotto i riflettori.
Gli organizzatori hanno utilizzato un vecchio schema di manipolazione. Questa volta, tuttavia, il sistema ha funzionato in modo diverso, quindi l'attaccante ha perso quattro volte di più rispetto alla vittima. Ecco come è successo.
Vuoi ulteriori notizie e analisi esclusive? Iscriviti al nostrocanale Telegram, discuti le notizie e condividi i tuoi pensieri su cosa succederà dopo nel mercato nella nostra chat!
La cronaca di una manipolazione fallita
Il tentativo di far crollare la piattaforma di trading il 16 giugno è stato registrato dagli analisti del canale Markets Alpha. Secondo l'analisi della blockchain, l'indirizzo apparteneva a un gruppo di wallet che avevano ritirato 2,3 milioni di dollari da Aster pochi giorni prima. Circa 20 ore prima dell'incidente, questo wallet ha trasferito 635.000 dollari a Hyperliquid. Subito dopo, il trader ha iniziato ad aprire aggressivamente una posizione long sul token Fartcoin.
Di conseguenza, il piano è fallito completamente e l'identità del proprietario dei wallet rimane per ora sconosciuta.
Lo scenario che non ha funzionato
L'analista il.hl ha descritto in dettaglio lo schema classico di attacco, che consiste in cinque passaggi sequenziali:
- Accumulare circa il 20% dell'interesse aperto in un asset a bassa liquidità.
- Pompare artificialmente il prezzo attraverso acquisti sul mercato spot.
- Attivare una liquidazione protettiva delle posizioni short.
- Trasferire forzatamente queste posizioni nel pool di liquidità HLP.
- Un massiccio scarico di token, lasciando il pool con enormi perdite.
Gli attaccanti avevano già utilizzato una sequenza simile di azioni in precedenza durante incidenti di alto profilo su Hyperliquid.
Fonte: BeInCrypto